Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. március 17. szerda, a tavaszi ülésszak 14. napja - A magyar energiapolitikáról szóló tájékoztató és országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
1058 Én nem mondtam olyat, hogy kategorikusan állást foglalt a bizottság, vagy nem mondtam olyat - és nincs is leírva ilyen a módosító javaslatunkban , hogy nem kell alaperőmű. Én most is azt mondtam - legalábbis úgy emlékszem , hogy az alaperőműről most nem lehet dönteni, mivel az alaperőmű kérdésében megalapozot t döntés még nem hozható. Én erről beszéltem és elmondtam, hogy miért nem hozható. Nem azt mondtam, hogy nem kell alaperőmű. Környezetvédőként, a környezetvédelmi bizottság tagjaként nem hiszem azt - higgyék el, képviselőtársaim , hogy az energia majd az égből pottyan, mindenféle energiatermelő berendezés nélkül. Az energiát erőművekben termelik, ilyen vagy olyan vagy amolyan erőművekben. Én ezt tudom, és nem hiszem azt, hogy nem szükséges az erőmű. A villamosenergiáról beszélek természetesen, elnézést, ho gyha ez félreérthető volt megint. Tehát nem foglaltunk abban kategorikusan állást, hogy nem kell alaperőmű és azzal fejeztük be mi is ezt a módosító javaslatunkat, hogy az Országgyűlés elé kerüljön vissza bármilyen időpontban. Abban az időpontban, amikor m egalapozott döntés már hozható az erőmű szükségességére, feltételeire és az erőmű típusára vonatkozóan egy előterjesztés. Tehát arról beszélünk, hogy akkor döntsünk, amikor lehet. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következi k Mádi László a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Mádi László (FIDESZ) MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Elnök Úr! Csak néhány szóval szeretnék ebbe a vitába bekapcsolódni, mert azt gondolom, hogy ugyan remélhetjük a GDP növekedését és ez nyilvánvalóa n a nyugati országokban együtt járt az energiafelhasználás növekedésével, de azért azt látnunk kell, hogy milyen indulóbázisról indulunk. Jelenleg Magyarországon egy nagyon komoly és nagy energiafelhasználással történő termelés történik, ami sokszorosa a n yugati energiafelhasználásnak, hogyha egy termelési értékre vetítjük. Tehát az előrelépésnek szerintünk egyértelműen abból kellene adódni, hogy sokkal takarékosabb és hatékonyabb energiafelhasználással jutunk előrébb. Tehát a jelenlegi magyar helyzetben, a mikor rendkívül energiapazarló termelés van Magyarországon, akkor az előrelépést nem az jelenti, hogy további alaperőműveket építünk és az energiafelhasználást növeljük a GDP növekedésével, hanem ha a meglévő energiáinkat sokkal takarékosabban hasznosítva egy sokkal környezetkímélőbb és ugyanakkor hatékonyabb termelést tudunk ma produkálni Magyarországon. Tehát én támogatom azt, hogy a különböző erőművekben hatékonyabb és környezetkímélőbb technikával termeljék meg azokat az energiákat, viszont egyértelműen nem tudom támogatni azt, ami az energiatermelésünk növekedését tűzi ki célul a termelés esetleges növekedésével párhuzamosan indokolva. Köszönöm szépen, ennyit akartam mondani. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Újabb kétperces felszólalásra kért lehetősége t Pál László. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Elnézést, hogy itt a plenárison ilyen vita alakult ki, de azért nem szeretném szó nélkül hagyni Mádi képviselőtársam hozzászólását, mert valóban elterjedt az országba n egy olyan vélemény, hogy rendkívül rossz a magyar gazdaság energiahatékonysága. Ez valóban így igaz, abban az esetben, hogyha azt nézzük, hogy egy dollárnyi GDP előállításához mennyi energiát használunk. De ha elkezdjük naturáliában nézni, akkor ez így n em igaz, vagy legalábbis nem ennyire igaz, tehát nem szabad belőle olyan következtetést levonni, hogy ebben óriásiak a tartalékok. Vannak tartalékok, csak nem óriásiak.
