Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 2. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
102 fordított kiadásait amortizáció alkalmazása helyett választása szerint egy összegben is elszámolhatja költségként. Ez a kedvező változás többek között az interpelláció tárgyát képező beruházási támogatások költségkénti érvényesítését is nagymértékben elősegíti. Végül, miután az interpelláció címe nagy ívű volt: támogatjae a Kormány az elmaradott térségek munkahelyteremtő vállalkozóit, vagy csak úgy tesz, mintha támogatná? Szeretném e lmondani, hogy a támogatások bevett formája általában a helyi önkormányzati támogatás, a helyi adókból nyújtott támogatás, aminek megvan a lehetősége, telekbiztosítások, közművek és így tovább, a Kormány 18 milliárd forintot fordít ez évben a foglalkoztatá spolitikára, többek között munkahelyteremtésre, és az Érdekegyeztető Tanáccsal kötött megállapodás szerint most dolgozunk egy új foglalkoztatási politikán. Hiszen nem lehet az, hogy százmilliárd forintot költsünk el passzív célokra munkanélkülijáradékként . Ennek egy részét aktívvá kell tenni. Kérem a tisztelt Házat, hogy válaszomat és adótanácsomat szíveskedjék elfogadni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Miniszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Hatvani Zol tán képviselőtársunknak. HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Nagyon sajnálom, miniszter úr, a papírforma jött be, és ön nem technikai jellegű problémaként magyarázta és válaszolt erre a kérdésre. Ugyanis a következőről van szó. 1992. évi adóelszámolásnál, tehát m ost is, amikor a személyijövedelemadóbevallásokat fogjuk csinálni, ön, miniszter úr, biztos nagyon jól tudja, mert a munkatársai is jól tudják, ők tájékoztattak így, az ön példájával élve ugyanis arról van szó, hogy egymillió forint támogatást kap a magán vállalkozó, ha nagy nehezen hozzájut. A 700 ezer forintot nem számolhatja el. Egyéb kiadásai között tarthatja nyilván, semmiképpen nem 300 ezer forint után fizeti tehát meg az ön által említett adót, hanem egymillió forint után. Egymillió forint után fizet akkor adót, amikor ehhez a támogatáshoz nagy nehezen hozzájut, még hozzá sem fogott a beruházásához, a saját erejét valahogy összekapargatta, hogy meg tudja kapni ezt a támogatást, és máris az adóalapjai között kell nyilvántartania. Ez a beruházás lehet, hogy 23 év múlva fog megtérülni, akkor fog bevételhez jutni. Olyan bevételhez, amelyik majd jogosan és logikusan valóban adóköteles lesz. De nem az a támogatás, amiről azt hisszük, hogy egymillió forint. Ezt jobban, alaposabban meg kellene konzultálnia, t isztelt miniszter úr, a munkatársaival, mert ők is így tudják. Tehát semmiféle logikát nem tartalmaz az ön válasza, és igazságtalan. Teljes mértékben igazságtalan, mert a társasági adó szerint adózó vállalkozónál nem így van. Nála ez a támogatás tőketartal ékként jelenik meg, így nem is adóköteles, szemben a pénztárkönyvet vezető magánvállalkozóval. Miniszter úr! Nagyon felháborodott kisvállalkozók kerestek fel, nemcsak az én körzetemben vannak ilyenek, azóta már tudom szemben ülő képviselőtársaimtól, őket i s keresték ilyen ügyekben. Attól tartok, önt is fogják keresni ilyen ügyben választói, mert ugyancsak szerepelnek ők is a most nem létező, elmaradott térségű listán. Kérem a tisztelt Házat, fontolja meg a válaszadás előtt döntését alaposan. Én nem fogadom el, tisztelt Elnök Úr, a választ. (Taps az ellenzék soraiban.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Hatvani Zoltán képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ.
