Országgyűlési napló - 1993. évi tavaszi ülésszak
1993. február 1. hétfő, a tavaszi ülésszak 1. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KIRÁLY B. IZABELLA (MDF)
2 Napirend előtt ELNÖK (Szabad György) : Napirend előtt Király B. Izabella a Magyar Demokrata Fórum részéről kért felszólalásra lehetőséget. Minthogy a frakció a napirend előtti felszólalást nem támogatta, kérem képviselőtársaim állásfoglalását . (Zúgás. - Az elnök csenget.) Figyelmüket kérem. Most kérem állásfoglalásukat a felszólalás lehetőségével kapcsolatban. (Megtörténik. - 151 igen, 31 nem, 47 tartózkodás.) Köszönöm. Az Országgyűlés meg kívá nja hallgatni a napirend előtti felszólalást. Király B. Izabellát illeti a szó. (15.10) Napirend előtti felszólaló: Király B. Izabella (MDF) KIRÁLY B. IZABELLA (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem szót, mert 1992. október 27e óta volt időm megérlelni tapasztalataimat, s az elmúlt napok eseményei arra késztetnek, hogy ezeket a tapasztalataimat megosszam önökkel. (Közbeszólás a bal oldalon: Halljuk!) A képviselőnek többek között az is kötelessége, hogy a hozzá bizalommal forduló álla mpolgárokat meghallgassa, akkor is, ha azok történetesen bomberdzsekis fiatalemberek, a tanító kötelező optimizmusa pedig nem ismer elveszett gyereket. Ennyit elöljáróban. A garázdaság, a bűnözés természetesen a bíróságra tartozik, de éppen a Döbrentei tér i eset hívta föl a figyelmemet újra a sajtó felelősségére, arra a veszélyre, ami azzal jár, ha a sajtó a társadalmi valóságot torzítva közvetíti, akár befelé, akár külföldre. Nézzük néhány példával, mit csinált a magyar sajtó az elmúlt egy hét alatt, hogya n próbálta a nemzeti szellemű magyar ifjúságot és engem lejáratni, politikailag szalonképtelenné tenni. (Zaj.) Új Magyarország, 1993. január 25., hétfő. Főcím: "Randalírozó bőrfejűek". Idézem a szöveget: "Törtek, zúztak mindent, ami eléjük került, hátha az a valami ráadásul élt és mozgott. Nem találtak a környéken színes bőrű diákot vagy cigányt? Nos, akkor jó volt célpontnak bárki, aki elébük került." Esti Hírlap, január 26., kedd. (Zaj.) "A borozó fölött lakók vették észre a csetepatét, itt püfölték egymá st az emberek szombat éjjel a villamosmegállóban. De hogy ki kibe kötött bele, azt nem tudja senki sem. Már megint felfújnak egy mindennapos verekedést, hogy jobboldalizhassanak. Van, aki még Horthyt is látta fehér lovon szombat éjjel a Döbrentei téren." E sti Egyenleg, 25én, hétfőn este. "Alapos a gyanú, hogy nemzeti, népi, faji, vallási csoport elleni bűncselekményt követtek el. Egyikük tagja volt annak a küldöttségnek, mely felkereste Király B. Izabellát." Végül sejtelmesen: "A garázdaságnál jóval többrő l van szó." Zárójelben jegyzem meg, hogy faji indíttatású bűncselekmény esetén kettőtől nyolc évvel, míg garázdaság esetén hat hónaptól három évvel fenyegetett a bűncselekmény. De az első kiválóan alkalmas Magyarország lejáratására, a magyar társadalmi val óság eltorzítására, hisztériakeltésre. Esti Egyenleg, január 27., szerda. Már csak három elkövetőről beszél, nem agybafőbe verésről, hanem molesztálásról, s az MTI pontatlan közleményéről, mellyel a sajtót elárasztotta. Január 29., TV 1, Cigánymagazin, a hétfő Esti Egyenleget idézi szombaton. Mai Nap, január 27., szerda. Alcím: "Ők lennének Király B. Izabella védencei?" Főcím: "Bőrfejű karja ha lendül". Sejtelmes utalás történik más bűncselekményre is.
