Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló 1989. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat határozathozatala - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Szabad György):
11 A 16. pontban Büky Dorottya és képviselőtársai az 1. § elhagyását indítványozzák. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a 17 – 24. pontban lévő indítványok elfogadását. Lényege: a magzat fogalmi meghatározására irányuló rendelkezés maradjon el. A javaslat nem kapta meg a bizottságok támogatását, de a képviselőcsoport szavazást kér. Miniszter úr egyetérte? SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjólé ti miniszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Az Országgyűlés egyetérte? Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 158 szavazattal, 78 ellenében, 34 tartózkodás mellett a módosítványt elutasította. A 17. pontban lévő javaslat nem kapott megfelelő bizottsági támogatást. A jelentés 18. pontjáról, a 62. és 133. pontokkal összefüggésben, később határozunk. A 19., 20. és 21. pont A- és Bváltozatai alternatív megoldást kínálnak a törvényjavaslat 1. §ának módosítására. Kér em szépen, most egy hosszabb ismertetés következik, de minden pont vonatkozásában vissza fogok térni a szavazás előtt a kapcsolódó elemre – úgyhogy ilyen füllel hallgassák! (10.10) A 19. és 20. pont magában foglalja a 22. pontban lévő indítványt, de kizárj a a 21. pont A- és Bváltozatát. A 23. pont A- és Bváltozata, illetőleg a 24. pont alternatív megoldást kínál az 1. § kiegészítésére. A 22. pontban Mécs Imre a "hatékony" és a "fokozott" jelzők elhagyását indítványozza. A 19. pontban az alkotmányügyi bizo ttság szerint ezen túlmenően – tudniillik a benne foglaltakon túlmenően – a magzatot és a gyermeket váró nőt egyaránt támogatás és fokozott védelem illeti meg. A 20. pontban Jakab Róbertné és képviselőtársai a várandós anya megfogalmazást alkalmazzák, a no rmaszöveg jelzői elhagyását indítványozva. A 21. pontban Csehák Judit és Kovács Pál javaslata csak az előző indítvány első elemét tartalmazza, azaz az elhagyást nem. A 23. pont A- és Bváltozata nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását. Ebben Mécs Imre az 1. § felbontását javasolta. A 24. pontban Deme Zoltán és Tóth Albert javaslatai szerint a magzat jogállásáról öt éven belül törvényt kell alkotni. E seregszemle után most térünk rá a részletekre. Először az alkotmányügyi bizottság javaslatáról sza vazunk a 19. pont értelme szerint. A szociális bizottság támogatja, az ember jogi bizottság nem támogatja. Miniszter úr? SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Igen. ELNÖK (Szabad György) : Támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) K öszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 262 szavazattal, 4 ellenében, 9 tartózkodás mellett elfogadta. Most Deme Zoltán és Tóth Albert javaslatáról szavazunk a 24. pont szerint. Emlékeznek: egy ötéves határidő beiktatásáról van szó. A bizottságok nem támog atják. Miniszter úr?
