Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. január 26. kedd, a téli, rendkívüli ülésszak 8. napja - Az egyetemekről szóló 30/1990. évi (III. 21.) határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Szabad György): - TÓTH SÁNDOR (KDNP) - ELNÖK (Szabad György): - RAJK LÁSZLÓ (SZDSZ)
724 Egyetem a magyar egyetemek palettáját színesíti, ugyanakkor egy, a rendszerváltás szellemének is megfelelő politikai hozzáállást is deklarál. Mindezek alapján elfogadásra ajánljuk az előttünk fekvő o rszággyűlési határozati javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Tóth Sándor a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. (11.20) Felszólaló: Tóth Sándor (KDNP) TÓTH SÁNDOR (KDNP) Tisztelt Országgyűl és! Andrásfalvy miniszter úr és Hajdu Istvánné képviselőtársam is alapos adatokkal alátámasztva kellő hangsúlyt adott ennek az egyetemnek a fontosságáról beszélve. Nagyon röviden csak annyit tennék hozzá – megerősítve az ő mondandójukat – , hogy a teológia mint tudomány végre helyet kap Magyarországon, ez valóban egy európai követelmény. Most elsősorban a filozófiai gondolkodás további útjáról, fejlődéséről mondanám el azt, hogy a növendékekben lévő igény – és nagyon sok a jelentkező és az érdeklődő éppen a teológiai tudományok iránt, ezen belül is különösen a filozófiai tudományok iránt – ez így egységében jelenhet meg, amit polgári filozófiának, vagy – mondjuk így – egyházi filozófiának nevezünk. Tudjuk, hogy ez a kettő együtt van, hiszen a filozófiatörténe t ezt csak egy csokorban kezeli. És éppen a katolikus egyház részéről kezdetektől, az első századoktól kezdve éppen a filozófia kapott rendkívül nagy hangsúlyt, csak egy Szent Ágostonra gondolok, vagy később egy Aquinói Szent Tamásra. Ez egy európai kultúr kincs, amely nem maradhat elhanyagolt. Tehát mi, kereszténydemokraták, különösen is szeretnénk és kérjük a Ház támogatását ennek az egyetemi címnek a megszavazására, hiszen végül az európai egyensúly, a filozófia, a teológia további fejlődése Magyarország on is ezzel biztosítva lenne. Mert nem konzervatív tudományokról van itt szó. Ha valaki a modern teológiába, a keresztény tudomány által művelt filozófiába beletekint, akkor egy hatalmas fejlődéssel találkozik és ez nem hiányozhat a jövendő generációk tuda tából sem. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Rajk László a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Rajk László (SZDSZ) RAJK LÁSZLÓ (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tulajdonképpen az ilyen típusú egyetemek megalapításával a Szabad Demokraták Szövetsége is egyetért. Ebben a speciális esetben nagyon röviden néhány kondíciót szeretnénk hangsúlyozni, amely mentén mi is támogatjuk az egyetem megalakulását. Ez a kondíció tulajdonképpen ugyanúgy a történelemre és az egyetem előtörténetére támaszkodik, mint oly sok más kérdés ma Magyarországon. Tulajdonképpen azt szeretnénk hangsúlyozni, hogy véleményünk szerint nagyon fontos az a feltétel, hogy a Pázmány Péter Egyetem egyedüli jogutódja ne a Pázmán y Péter Római Katolikus Egyetem legyen. Mert ha ez a dolog nem teljesül, akkor rendkívül zavaros és nagyon bonyolult jogi helyzetbe kerülne a római katolikus egyetem és egyáltalán a bölcsészkar, ma Budapesten a természettudományi kar; csak említésként, ha nem tisztázódik az egyetemi könyvtár helyzete, hogy mely jogutód tarthat rá igényt; vagy ha elhangzik az, hogy a háború előtti Pázmány Péter Egyetemnek több jogutódja van, nevezetesen a bölcsészkar, a TTK és minden olyan egyetem, ami az utóbbi 40 évben lét ezett – tehát ez az a kérdéskör, ami tulajdonképpen nem eléggé tisztázott, és nagyon fontosnak tartjuk, hogy tisztázva legyen. Még egy dolgot említenék, mint kondíciót vagy feltételt. Mégpedig azt, hogy véleményünk szerint talán helyesebb lett volna a Pázm ány Péter Római Katolikus Egyetem alapításával megvárni a
