Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
65 felmérést készíteni, a Környezetvédelmi Minisztérium felmérése meggyőződésem szerint korrekt, az otta ni mutatók alapján tehát el lehetne dönteni, hogy mely településeknek jár az országban a 2200 Ftos fejkvóta – nem kis pénzekről van szó! – , és mely települések jogosultak a 6. § (2) bekezdése szerinti támogatásra, amelynek az a lényege, hogy a saját részt központi támogatás formájában a céltámogatáshoz megszerezheti az önkormányzat. Kérném valamelyik minisztériumot, hogy gondolkodjon el ezen, esetleg meg is beszélhetik egymás között, hogy mi a teendő, de úgy gondolom, van teendő, és addig is ajánlanám az ö nök figyelmébe az önkormányzati bizottságnak a 6.§ (2) bekezdésére vonatkozó javaslatát, amely nem ír elő ugyan semmit a kormánynak kötelező erővel, de megadja a lehetőséget arra, hogy ezek a külön névsorok, településfelsorolások egy kedvező döntés esetébe n megszülethessenek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Hatvani Zoltán képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Ti sztelt Országgyűlés! Elnézést kérek, az elején nem voltam itt, de úgy tudom, csak most megzavart a Tarnóczky Attila felszólalása, hogy itt napirendipontcserélés történt, tehát most a címzett és céltámogatások részletes vitájáról van szó (Az elnök bólint.) nem az egyes elkülönített állami… Köszönöm szépen. Mint az általános vitában is elmondtam, nagy fontosságú, nagy jelentőségű intézménye az államháztartásnak a cél- és címzett támogatások rendszere, és nagyon figyelemreméltó törvény. Figyelemreméltó, ha ez t itt most hallgatjuk, azért is, mert talán egyik törvény kapcsán sem hivatkozunk annyiszor egymásra képviselőtársaimmal, mint én, akár idézhetem Mezey képviselőtársamat például, vagy nagyon sok képviselőtársamat a szemben lévő oldalról. Ez azt jelenti, ho gy ebben a törvényben találkozunk – mi népképviseleti funkciót is betöltő képviselők körzetünk közös vagy hasonló problémáival. Ugyanakkor azt is meg kell jegyeznem, ennek a törvénynek a tárgyalásával kapcsolatban: fel kell idéznem majd az év további része iben a végrehajtással kapcsolatos problémákat. (15.30) Amikor nem egy interpellációban, felszólalásban kell kifogásolni azt az eljárást, amit ennek a törvénynek a végrehajtása során a Belügyminisztérium vagy mindazok a szervek, amelyek ebben közreműködnek, képviselnek, illetve amilyen magatartást ebben tanúsítanak. Ezt bevezetőnek szántam, a részletes vitáról van szó. A következőket szeretném a törvénnyel kapcsolatban elmondani. A nagy jelentősége mellett látom ugyanakkor, és az említett problémák mellett t öbb olyan problémáját is, amelyekkel kapcsolatban módosító javaslatokat nyújtottam be. Egyik ilyen problémakör az, hogy azok a kis települések, amelyekről itt ma is már többször szó volt, nagyon sokszor elaprózzák, elaprózottan használják fel ezeket a költ ségvetési pénzeszközöket. Elaprózottan, mert hisz településenként lehet ezeket igényelni, településenként lehet a pályázatokat benyújtani, azokat elnyerni és felhasználni. Az én egyik módosító javaslatom, a 8021es számú, arra irányulna, hogy azok a szabad önkormányzati kezdeményezések, amelyek településszövetségekben, egyre több településszövetségben jelennek meg, azok a szabad önkormányzati kezdeményezések, amelyek egy úgymond ad hoc társaságként, társulatként jelenhetnek meg egyegy vízhálózat vagy majd szennyvízcsatornarendszer kiépítése során, vagy szilárd hulladék kezelése során, ezek közösen is igényelhessenek cél, vagy akár a szerintem javasolt formában, címzett támogatást. A címzett
