Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOROS LÁSZLÓ (MSZP)
56 remény van arra, hogy más forrásokból kap támogatást. Öt bizottsági módosí tó indítványt nyújtott be. Kérem ennek a figyelembevételét! A bizottság a törvényjavaslatot megtárgyalván tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy a többi bizottság előadója megjelente időköz ben az ülésteremben. (Senki sem jelentkezik.) Nem. A felszólalások következnek. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vitánál tartunk. (14.40) Elsőként megadom a szót Boros László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Felszólaló: Boros László (MSZP) BOROS LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Schiffer János képviselőtársammal közösen nyújtottunk be egy módosító csomagot a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvényjavaslathoz, melyhez é n egy ötlettel és aláírásommal járultam hozzá. Javaslatcsomagunk első pontjában a törvényjavaslat 1.§ának szövegét kívánjuk kibővíteni oly módon, hogy a normaszöveg tág értelmezést kínáló megoldása helyett tételesen meghatároztuk azon címek körét, amelyek igénybevételi szándéka garantálhatja az önkormányzatok igényeinek teljesítését. A bizottsági üléseken felvetődött a kifogás, hogy javaslatunk szűkíti az önkormányzatok lehetőségeit. Nos, nézetünk szerint nem a tételes felsorolás szűkít, hanem a rendelkezé sre álló költségvetési öszszeg korlátoz. Figyelemmel az előttünk álló néhány esztendő korlátozott finanszírozási lehetőségeire, fontosnak tartjuk, hogy az e körben rendelkezésre álló pénzösszegek felhasználására az Országgyűlés prioritásokat határozzon meg . A benyújtott törvényjavaslat a címzett támogatások igénybevételére semmilyen feltételt nem állapít meg. Íly módon parttalanná teszi az önkormányzati igényeket, és lehetetlenné az objektív döntést. Ismeretes, hogy a helyi önkormányzatok az 1993ra terveze tt, címzett és céltámogatásokra előirányzott összeg többszörösére tehető mértékű igénybejelentéssel éltek az előzetes felmérés során. Éppen ezért módosító javaslatunk tételein lehet és kell vitatkozni, a felsorolás szükségességén megítélésünk szerint nem. Tisztelt Ház! Megfontolásra ajánljuk önöknek, hogy a céltámogatási körben nem támogatott vízgazdálkodási, egészségügyi, oktatási és kulturális önkormányzati feladatok ellátása a tételesen, címzetten támogatott körben prioritást élvezzen. Ugyanakkor szeretn ém a felsorolás egy elemére külön felhívni szíves figyelmüket. Ez pedig a műemlékegyüttesek felújítására szolgáló beruházások és rekonstrukciók megvalósítása. A műemlékegyüttesek felújítása – a vegyestulajdoni jellegre is tekintettel – igen nagy költségigé nyű, ezért indokolt, hogy címzett támogatásban részesüljenek az ilyen önkormányzati beruházások. Hölgyeim és Uraim! Szeretném emlékeztetni önöket, hogy a közelmúltban éles vitát váltott ki e Házban a világkiállítás ügye. Azt gondolom, abban nem lehet vita köztünk, hogy a hazánkba látogató számára az első és maradandó élményt az épített környezet állapota jelenti. Éppen ezért különös fontosságot kell tulajdonítanunk annak, hogy a világkiállítás közvetlen helyszínén túlmenően mit tapasztal a látogató Budapest egyéb területein. Ugyanakkor – figyelembe véve a látogatók érkezésének várható irányát – elengedhetetlen, hogy már a jövő évtől kezdve megkezdhessék, illetve megfelelő intenzitással folytathassák történelmi városmagjaik, műemlékegyütteseik felújítását min dazok a városok, amelyek ebbe az útvonalba beleesnek. Én itt elsősorban Sopronra, Mosonmagyaróvárra, Győrre, Szombathelyre, Veszprémre, Nagykanizsára, Pécsre,
