Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak

1992. december 17. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - A pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló 1989. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat határozathozatala - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁL ZOLTÁN, DR. a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetője: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ)

42 Képviselő Úr, e vita eldöntése érdekében még elnökváltás előtt

– de már itt ültem fönt

– Szabad György elnök úr ügyrendi szavazást rendelt el az ön javaslatára . Az Országgyűlés elvetette. Nem

ismételhetem meg ezt a szavazást. FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Elnök Úr, őszinté

n megmondom, én sem értettem, hogy miről szólt ez az ügyrendi szavazás…

(Derültség.) …, de biztos vagyok benne, hogy a Képviselőház legalább fele nem értette, miről folyt a

vita. Van még egy észrevételem, elnök úr. A 130. pont Bváltozatát… ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Egyébként az elnök úr akkor fel is olvasta. Úgy szól, a forgatókönyv 70. oldalán, hogy Fodor

András Attila a jelentés 62. pontjában Cváltozatot terjesztett elő. Ez utóbbi változathoz kapcsolódik

a 18., illetve a 133. pontban lévő két javaslat is

, így ezekről együttesen szavazunk. Ez elhangzott,

együttesen szavazott róla a Ház, külön nem tehetem fel.

(Dr. Fodor András Attila: De nem szavazott

róla együttesen!) De szavazott volna, ha a Cváltozatot támogatta volna. De a Cváltozatot eleve

elvetette és ügyrendi szavazás döntött arról, hogy alternatívának tekinti. Nem tudom feltenni! FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelettel megjegyzem, hogy az én értelmezésemben az ügyrendi szavazás arról

szólt, hogy egyenként vagy külön legyen róla szav

azás.

(Felzúdulás. Közbekiáltások: Nem!) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Surján László népjóléti miniszter ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Surján László miniszter úr kíván szólni? Mert a monitoron a neve mutatkozik. SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Tisz

telt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tudom, lehete még egyáltalán most tovább gondolkodni

ezen. Minthogy a képviselő úr Cváltozat formájában terjesztette elő mondanivalóját, érthető, hogy

az A vagy a B elfogadásával a C kiesik. Ha ő egy más megoldást választ

, akkor jöhetett volna, de

nem ezt választotta. Ezért ebben a helyzetben azt hiszem, a Ház a Házszabályoknak megfelelően járt

el. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm szépen. Gál Zoltán frakcióvezető úrnak van ügyrendi bejelentése. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetője: Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Talán még korai volt az én megszólításom, tudniillik a frakció

nevében azt kérném, hogy a végszavazás elrendelése előtt szí

veskedjék 10 perc szünetet biztosítani. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Köszönöm szépen. Hack Péter frakcióvezetőhelyettes úr kap ügyrendi hozzászólásra

lehetőséget. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Egy ügy

rendi indítványt szeretnék előterjeszteni nem frakcióvezetőhelyettesként. Javaslom, ha amúgy is szünetet rendel el az elnök úr, akkor az ügyrendi bizottság ebben a

szünetben üljön össze és foglaljon állást Fodor András Attila javaslatáról. Hogy tiszta leg

yen, a vita az, hogy valóban alternatív javaslate a Cváltozat az A- és a Bváltozathoz képest. Az a személyes

megítélésem, hogy az az ügyrendi szavazás, ami erről döntött értelmetlen abban az esetben, ha ez