Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - Határozathozatal az útalapról szóló 1992. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A földrendező bizottságok feladatairól és hatósági jogköréről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
314 menetben erőszakoljunk ki, mert akkor aki kimarad, még lehetetlenebb helyzetbe kerül, ezért muszáj a rendezést később, mikor már mindenkinek ki van osztva a tulajdona, egy újabb játékkal megoldani. Mindebből az is következik, hogy n ézzék meg a kialakult törvényjavaslatot és a földtulajdonba adására és a földtulajdonok kiadására kialakított eljárásokat, abból is láthatják – akár a kárpótlásnál nézik ezt, akár a részaránytulajdon nevesítésénél – , hogy egy olyan körforgásba kerültünk be le, amelyik még jövő évben egy újabb kört igényel, és így a magyar mezőgazdaság üzemrendszerének bizonytalansága még legalább két évig fenn fog állni. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat …, de már jelentkezett is. Bogárdi László a Magyar Demokrata Fórum részéről jelentkezett felszólalóként. Felszólaló: Bogárdi Zoltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést kérek én is a késői szólásért, de Juhász Pál felszólalás a után nem maradhattam csendben. Ugyanis teljesen igaza van Juhász úrnak abban, hogy ezt a törvényt annak ellenére, hogy nem olyan törvényt hozunk, amilyet szeretnénk, mégis meg kell hoznunk, enélkül nem tudunk elindulni. Ezt a bejglit, ezt a szocialista t ulajdontípust valahol meg kell kezdeni, és valamelyik végén kell megkezdeni. Abban is egyetértek, hogy egy hosszabb folyamat elé nézünk, de a kép nem olyan sötét, amilyennek Juhász úr felfestette. Ugyanis ebben a tervezetben benne van az, hogy a 28. §t ér vényteleníteni kívánja a Parlament a földtörvényből, ebből adódóan megszűnik a szövetkezetek elővásárlási joga, illetve már a kimérés, pontosabban a kijelölés előtt értékesítheti az az aranykoronaértékét, aki ezt kívánja. Ebből adódóan egy tőkekoncentráci ó már ez előtt megindulhat. Ugyanakkor az, aki most nem kívánja eladni, társulhat olyannal, aki szintén nem kívánja eladni, de művelni sem akarja. Ebből adódóan az a 20 tag, akiről Juhász úr beszélt, kialakíthat egy olyan táblaméretet, amit valaki üzemelte thet, illetve ha úgy adódik, együtt eladják, valaki megveszi, és mint tulajdonosa fogja üzemeltetni. Megmondom őszintén, bennem is rengeteg aggodalom van, de azt hiszem, nem vagyok egyedül ebben a kérdésben. Mindannyiunkban, ugyanis szeretnénk olyan törvén yeket hozni, amelyek valóban előreviszik és megoldják a problémáinkat, de ennél jobb törvényt – természetesen apróbb változtatásokra nekem még van javaslatom – , ami most, pillanatnyilag jobban tudná ezt a kérdést kezelni, azt hiszem, nem tudna a Parlament alkotni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Zsiros Géza független kisgazda képviselő. (Zaj az ellenzék soraiban. – Közbeszólások: Ne! Már nincs is tv!) Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) Z SIROS GÉZA, DR. (FKgP) Nem a tv miatt, tisztelt képviselőtársam, a szakma miatt néhány gondolatot, bármennyire is zavaró. Ami elhangzott, arról néhány gondolat, illetve arról, ami nem hangzott el. Képviselőtársaim, a Szabó Lajos által benyújtott elképzelé s szakmailag egész jó volt, jogilag, jogtechnikailag és kivitelezéstechnikailag nagyon sok hibával volt megáldva. Ezt az egészet a mezőgazdasági bizottság életképessé tette, igaz, hogy nagyon hosszadalmas munkával. De itt nem az volt, hogy ellenzék és koal íció egymásnak feszült, hanem mindenki azt kereste, hogyan lehet ebből életképes törvényt produkálni. És ez, azt hiszem, példa nélküli, és ez az
