Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György):
197 Támogattuk Havas Gábor indítványát, miszerint bíróság is megítélhessen normatív támogatást, de költségkihatása miatt nem támogattuk azt az indítványát, amelyik eltekint ett volna a gyermeknevelési támogatás megítélése esetén a biztosítási időtől. Bizottságunk támogatta Sápi József indítványait, miszerint a gyermeknevelési támogatást egy- és kétgyermekesek is vehessenek igénybe, de a támogatás mértéke korlátozódjon az egés zségbiztosítás és a nyugdíjasbiztosítás költségeinek a megtérítésére, azaz a szülő pénzbeni támogatást közvetlenül ne kapjon kézhez. Bizottságunk nem támogatta azokat a módosító indítványokat, amelyek a gyermeknevelési támogatást az apának is folyósítottá k volna. Nem támogattuk azt az előterjesztő által is helyeselt indítványt sem, amely a gyermeknevelési támogatásban részesíthető családokban nevelkedő legkisebb gyermek korát nem tíz évben, hanem nyolc évben határozza meg. Támogattuk Grezsa Ferenc módosító indítványát, miszerint a jövedelempótló segélyek minimális összege legalább ezer forint legyen, de nem támogattuk Kósáné Kovács Magda javaslatát, miszerint a munkanélküliellátásra a jogosultságot nem szerzők családjuk jövedelmi helyzetétől függetlenül is megkaphassák a munkanélküliek járadékát. Bizottságunk sok időt szentelt a lakhatási költségeket precizírozó indítványok megtárgyalására, annak megítélésére, hogy melegvízdíj, házadó, közös költségek részeie a lakhatási költségeknek. Elvetettük ugyan dr. Török Ferenc egyszerűsítő jellegű módosító indítványait, miszerint ne tegyük érdekeltté a segélyezetteket rezsiköltségeik megnövelésében, szűkítsük le a lakhatási költségek értelmezését a lakbérekre, törlesztőrészletekre és a közös költségekre, ezzel együ tt csökkentsük a segélyezhetőség küszöbértékét a nettó jövedelmek 35%áról annak 20%ára, de a módosító indítványban oly sok figyelemre méltó racionális elem van, hogy nem érezzük lehetetlennek egy olyan bizottsági módosító indítvány kormányszakértők segít ségével történő megfogalmazását, amely Török Ferenc módosító indítványain alapulna. Bizottságunk támogatta Frajna Imre módosító indítványát, miszerint a lakásfenntartási támogatás folyósításának ne legyen feltétele az, hogy a segélyezettnek vane jövedelme lakásának kiadásából. Mi is úgy ítéltük meg, hogy ha valamely család kisebb területre összehúzza magát – mint amekkora az adott településen elismert minimális lakásszükséglet – , annak érdekében, hogy enyhítsen megélhetési gondjain, akkor azt a családot eb ben a törekvésében támogatnunk kellene, és nem szankcionálni. Bizottságunk támogatta dr. Csehák Judit és dr. Kovács Pál indítványát, miszerint az ápolási díj jogosultságát munkaügyi normatívákhoz kössük és ne önkormányzati rendeletekben meghatározott tevék enységekhez. Nem támogatta a bizottság Balogh Gábornak az ápolási díj megnövelésére irányuló javaslatait. Ugyancsak nem támogatta bizottságunk a közgyógyellátás körébe bevont rétegek kiszélesítését és a közgyógyellátás keretébe bevont ellátások kibővítését . Támogattuk viszont Frajna Imrének a javaslatát, mely szerint a temetési segély folyósítási feltételeit könnyítsük, terjesszük ki a segélyezettek körét a mindenkori saját jogú öregségi nyugdíjminimum háromszorosának szintje alatt élők körére. Tisztelt Kép viselőtársaim! Bizottságunk az elfogadott módosító indítványokkal együtt a törvényjavaslatot a tisztelt Háznak elfogadásra ajánlja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem az alkotmányügyi bizottság tisztségviselőit, kí vánnake előadót állítani. – Nem jelentkezett senki. Megkérdezem az önkormányzati bizottság tisztségviselőit, kívánnake előadót állítani. – Nem jelentkezett senki.
