Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - A szövetkezetekről szóló 1991. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (7195-ös szám) általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
176 ócskavas, amit odaajánlottak nekik. De nagyon sok esetben ez a lehetőség sincs meg. Tehát kérdezem én, hogy lehet ezeknek az emberek nek igazságot szolgáltatni. Az előbb említettem, hogy sok esetben nemhogy nem tehetnek, hanem a sors iróniája volt az, hogy ők úgynevezett kívülállókká váltak. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Juhász Pál viszonválaszra kért szót. Felszólaló: Juhász Pá l (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Igazságot nyilván lehetett volna csinálni akkor, ha valaki végiggondolja, hogy kinek akar, milyen formában igazságot. De itt most nem igazságról van szó. Arról van szó, hogy valaki, egy országgyűlés pillanatnyi hangulatában cs inált körülbelül százezer új tulajdonost, akik addig nem voltak tulajdonosok. Most találta ki róluk az Országgyűlés, egy ötletrohamában. És gondatlanul csinálta! Erről van szó. Most a százezer új tulajdonos joggal érezheti úgy, hogy őt kicsúfolták, mert ne m jár vele igazi jog. Kibővíthetjük, százezer emberrel csúfolódott az Országgyűlés. Ha ebből ki akarunk mászni, azt nem tehetjük meg azon az áron, hogy félmillió emberrel kezdünk el csúfolódni. Le kell nyelni a békát! Százezer emberrel csúfolódott az Orszá ggyűlés, mert ilyen. Ez egy ilyen Országgyűlés! (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Ugyancsak kétperces reagálásra kér szót Lakos László képviselő úr. Felszólaló: Dr. Lakos László (MSZP) LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Nem akarom tompítani azt, amit Juh ász képviselőtársam elmondott, de lenne más lehetőség is. Van egy olyan lehetőség is elméletileg, hogy ha a szövetkezet közös gazdaságának szüksége van ezekre az eszközökre – és nyilván ezért nem akarja kiadni – , akkor olyan konstrukciókat kell kidolgozni, hogy lehetősége legyen ezt megvásárolni, megszerezni. (Dr. Zsiros Géza: Készpénzért!) Például ott van a szomszédomban (Zaj.) … Az nem lehetőség, az nem tudja pótolni a kivitt vagyont. De ha olyan konstrukciót, működő konstrukciót dolgozunk ki, amelyben ne mcsak a kisvállalkozó, hanem esetleg a szövetkezeti közös gazdaság is meg tudja vásárolni ezeket az eszközöket reálisan – tehát módja van arra, hogy megvásárolja – , akkor ez megoldható. Ugyanazért van ez az óriási feszültség, mert azok, akik ki akarják vin ni a vagyont és meg akarják enni, azokat nem támogatjuk. Itt sem hangzik el egyetlenegy esetben sem, pedig sok ilyen van. Azok viszont, akik gazdálkodni akarnak, traktorhoz akarnak jutni, nem biztos, hogy ezt az egyetlen lehetőséget fogadnák el, de kénytel enek elfogadni, mert a gazdálkodásukhoz nincsenek meg a feltételek, nem tudnak géphez jutni, nem tudnak pénzhez, hitelhez jutni. Ha a megígért – nem mondom, ki által megígért – kedvező lehetőségek valóságos lehetőségek lennének, napi gyakorlat lenne Magyar országon, hogy egy új vállalkozó a megígért feltételekkel meg tudja alapozni a gazdálkodását, akkor nem lennének rákényszerítve azok az emberek ilyenre. Ez a törvény ezt nem teszi lehetővé. De ezt feloldani csak akkor lehet, ha erre mindkét csoportnak reál is lehetőséget teremt a Parlament. Ennek a technikája sokrétű és színes, nem ennek a törvénynek a keretébe tartozik. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Zsiros Géza képviselő urat, ugyancsak reagálni kíván vagy felszólalni ? Megjelent a neve a monitoron. (Dr. Gál Zoltán: Nem muszáj!) Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én reagálni szeretnék két percben, ha lehetséges.
