Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - A szövetkezetekről szóló 1991. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (7195-ös szám) általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSÉFALVAY GYULA (KDNP)
168 üzletrésztulajdonosok részére nyit meg egy kiválási lehetőséget. Tehát egy zárt folyamatba menet közben való beavatkozás esete itt még súlyosabb. Súlyosabb azért, mert ha a kívülállók részére most megnyitjuk a vagyonkivitel lehetőségét, akkor ebből nem lehetne kihagyni a tagságot sem, mert a tagok végeredményben nem kaphatnak kevesebb jogot, mint a kívülállók. Tehát itt diszkriminál a tagok terhére, a kívülállók javára, akik most jelenthetnének be kiválási igé nyt és vagyonmegosztást. Most az újabb természetbeni vagyonkivitel még azt a komplikációt is jelenti, hogy új helyzet elé állítaná a bentmaradt tagságot, hiszen ők egy meghatározott vagyontárgyakkal való közös gazdálkodás lehetőségének az ismeretében válas ztották a szövetkezetben való maradást – most a kívülálló ezt borítaná fel. A javasolt módosítással alapvetően megváltozna ez a helyzet, tehát a tagságot nem lehetne ebből az ismételt vagyonkiviteli lehetőségből kihagyni. Viszont a korlátlan természetbeni vagyonkivitel a szövetkezetet mint gazdálkodó szervezeti formát ellehetetleníti, sok rendkívül káros következménye lenne. Tehát nyilván itt is fennáll egy diszkrimináció a bentmaradt, átalakult tagok és a kívülállóknak a vagyonkiviteli lehetősége között. A mi a javaslatnak a 2. §át illeti, amely hatályon kívül kíván helyezni egyes törvényi helyeket. A szövetkezeti tagnak a közgyűlésen személyesen kell szavaznia a szövetkezeti törvény szerint. Most ez a személyes joggyakorlás összhangban van a szövetkezeti t ag személyes közreműködési kötelezettségével, habár kétségtelenül azzal nem azonos. A javaslat e szavazási és részvételi szabályt kívánja végeredményben kiiktatni. Nem számol azonban ennek következményeivel, nevezetesen hogy hogyan lehet majd átruházni e j ogkört, például írásban vagy szóban. És nem kívánja ezen átruházást semmilyen tekintetben sem keretek között tartani. Így akár az is bekövetkezhetne, hogy egy tag többféle meghatalmazást is adhatna, s kétségessé válna, melyik meghatalmazása az érvényes. Te hát röviden összefoglalva: a szavazás kiiktatásával a társasági jogokban a szavazati jognak, az úgynevezett proxinak szokásos átruházása a tőketársaságnak egy személytelen, kizárólag profitérdekeltségi jellemzőjével állna összhangban, de nem férne össze a szövetkezet demokratikus akaratképzési szabályaival, vagyis az "egy tag – egy szavazat" elvével. Itt is a szavazás előtt kívántam elmondani, de az általános vitában elmondottak esetleg azt a kétségtelenül nem indokolt reményt keltik bennem, hogy a képvisel ő úr visszavonja ezt a 10 napra szóló javaslatát, és szükségtelenné teszi az általános, majd azt követően a részletes vitát. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Cséfalvay képviselő úrnak és megkérdezem, hogy szándékában álle vis zszavonni a javaslatot. Felszólaló: Cséfalvay Béla (KDNP) CSÉFALVAY GYULA (KDNP) Államtitkár úr véleményével nem tudok egyetérteni. Egyáltalán nem tudom megérteni azt, hogy a kívülállónak a vagyona kivitelével hogy kerülnek hátrányos helyzetbe a szövetkez eti tagok, mert a bent lévő vagyon az az ő tulajdona, egy részarány, tehát az nem a tagoké. Ha különvesszük, ahányfelé elosztjuk az arányokat, annyi jut a tagoknak meg a kívülállóknak. Az Alkotmány szerint a vagyon egyforma. Tehát nem lehet többféle mércév el mérni vagy értékelni azt, hogy az egyiknek van ezer forintja, a másiknak is van ezer forintja, az az ezer forint csak 300 forintot ér, a tagoké pedig 1500 forintot ér. Nem értem ezt a dolgot. Van nekem még egy indítványom, ami tulajdonképpen belekerült az indoklásba, amit én nem hoztam elő: ez a tagsági jogokkal kapcsolatos, amit államtitkár úr is jelzett. Én ezt nem fogom visszavonni, mégpedig azért, mert gyakorlatilag valójában úgy van, hogy azok az
