Országgyűlési napló - 1992. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. december 21. hétfő, a téli, rendkívüli ülésszak 2. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (6478-as szám) általános vitája - GAÁL ANTAL, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
160 Ügyrendi javaslatot? (Dr. Gaál Antal: Szeretnék két mondatot mondani.) Igen. Gaál Antal képviselő úr ügyrendi indítványa következik. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Gaál Antal (MDF) GAÁL ANTAL, DR. (MDF) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kiss képviselőtársam megkérte az Igazságügyi Minisztériumot, hogy az én törvényjavaslatommal kapcsolatban mondja el a véleményét. Az én törvényjavaslatomat nem is tárgyaljuk még , a későbbiekben fogjuk. És elmondta az Igazságügyi Minisztérium a véleményét – nem arról – , hanem a kiválással kapcsolatosan. (19.00) És az kifejezetten az én törvényjavaslatom kérdése, amire még el sem mondhattam, hogy mi a lényege. Én ezt nem tartom a H ázszabálynak megfelelőnek. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Képviselő úr javaslata az ezt követő második javaslat. Természetesen abban a vitában mindent módja lesz elmondani. Kétperces reflexióra kap lehetőséget Isépy Tamás államtitkár úr. Felszólaló: Dr. Isépy Ta más igazságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm. Én Zsiros Géza képviselőtársunk által 6478as szám alatt előterjesztett törvényjavaslatról mondtam el a Kormány álláspontját. Ha el tetszik olvasni, ez éppen úgy a kiválás kérdésével foglalkozik, mint a másik. A másikra: a képviselő úr törvényjavaslata lényegében két paragrafusból áll, arra is el fogom mondani a Kormány álláspontját. Tudom, hogy nem azt tárgyalják. Erre a törvényjavaslatra nyilatkozta m. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik kétperces reflexióra Zsiros Géza képviselő úr mint előterjesztő. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örülök annak, hogy az államtitk ár úr ismertette a minisztérium és a Kormány nevében az álláspontját. Örülök, hogy megismerhettük. Néhány apróságra szeretném felhívni a figyelmet. Én ezt az előterjesztésemet szeptember 1jén tettem a Ház elé, és sürgősséggel megkapta a támogatást. Hogy e z miért került most tárgyalásra, kérdezem, ki a felelős? Nem valószínű, hogy az előterjesztő. Mert ez az előterjesztés szeptember hónappal igenis megállta volna a helyét, mert 3 hónapot lehetőségként megadtunk volna az érintetteknek. Ez a dolog egyik része . A másik része: tisztelem a racionális érveket és a jogi érveket. Semmi gondom vele. Jogos is. De tessék nekem megmondani, a ráció és a jog meddig érvényesül? Meddig szabad, hogy érvényesüljön? De a ráció és a jog előtt mindenképpen a politikai kompromiss zumnak van helye. És hogyha a politikai kompromisszum meghozott döntéseket és mindezen keretekbe elfér, akkor nincs akadály. Csak itt a sorrendiséggel van a probléma, mert ezt a rációt és ezeket a jogi érveket, amiket elmondott az államtitkár úr, most a de cember végi állapot ismeretében mondta el és nem a szeptember 1jei állapot figyelembevételével. Ehhez ennyit. Ami az egyszeri alkalommal kapcsolatos észrevételét illeti a Kormánynak, hadd emlékeztessem képviselőtársaimat: a kárpótlási törvénynél is egysze ri alkalmat adtunk meg, mint lehetőséget, és nem pont mi voltunk azok, akik december végéig lehetőséget adtunk? Akkor ez mért nem hangzott el ott?