Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 6. kedd, az őszi ülésszak 12. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP)
874 Azért is tartom ez t furcsának, hisz' az elmúlt két esztendőben egyszer sem fordult elő – ismereteim szerint – , hogy a köztársasági elnök úr olyat mondott volna külpolitikai szempontból vagy egyéb oldalról, amit nem egyeztetett volna a külügyminiszter úrral. Nem volt rá prec edens, éppen ezért tartom ezt furcsának – és a választ nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a koalíció padsoraiból.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Interpelláló képviselőtársam a külügyminiszteri választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a külügyminiszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 139 "igen" szavazattal, 45 ellenében, 26 tartózkodás mellett a külügyminiszteri választ elfogadta. Körösfői László, a Magyar S zocialista Párt képviselője interpellációt nyújtott be a művelődési és közoktatási miniszterhez: "Kötelezőe mindenkinek betartani a miniszteri rendeleteket?" címmel. Körösfői László képviselőtársamat illeti a szó. (15.10) Interpelláció: Körösfői László (M SZP) – a művelődési és közoktatási miniszterhez – "Kötelezőe mindenkinek betartani a miniszteri rendeleteket?" tárgyban KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A péceli Mezőgazdasági Szakközép- é s Szakmunkásképző Iskolában egy évvel ezelőtt igazgatói pályázatokat nyújtottak be. Az egyik pályázatot a Művelődési Minisztérium helyettes államtitkára, dr. Dobos Krisztina pozitívan értékelte, és tájékoztatta a péceli önkormányzatot arról, hogy amennyibe n szerkezetmódosító programot akarnak benyújtani, úgy az engedélyezés feltételeit és a benyújtás határidejét mely miniszteri rendelet szabályozza. Ezt követően, november 22én került sor a péceli önkormányzat ülésére, ahol az igazgatói pályázatok szerepelt ek napirenden. Itt éppen Dobos Krisztina levele alapján a képviselőtestület több tagja felhívta a testület figyelmét arra, hogy az előttük fekvő igazgatói pályázat nem szerkezetváltási program, mert nem felel meg az előírt feltételeknek. Ennek ellenére a testület minimális többséggel ugyan, de megszavazta a szerkezetváltási programnak mondott, de valójában egyszerű igazgatói pályázatot, mely szerint a mezőgazdasági profil helyett közgazdasági technikum, illetve 6 osztályos gimnázium indulna túlnyomó részbe n. Az is baj, hogy a képviselőtestület szabálytalan döntést hozott. Az azonban egyenesen megdöbbentő, hogy ezt követően Dobos Krisztina helyettes államtitkár semmibe véve az ide vonatkozó miniszteri rendeletet, és teljesen ellentmondva az egy hónappal kor ábbi levelének, 1991. december 19én keltezett újabb levelében már szerkezetváltási programként kezelte ezt az igazgatói pályázatot. Engedélyezte ezt úgy, hogy ez a pályázat éppen azoknak a feltételeknek nem felel meg, melyeket az a miniszteri rendelet ír elő, melyre az államtitkárhelyettes asszony első levelében hivatkozott. Így többek között hiányzott a szerkezetváltás költségeinek tartós biztosítására az önkormányzat felelősségvállalása, hiányzott az intézmény óraterve, a részletes tananyagfelosztás, kö vetelmény legalább két évre, a felhasználandó oktatási segédanyagok, és hiányzott a nevelőtestület határozata a program elfogadásáról. Vajon mi történhetett időközben, hogy az államtitkárhelyettes asszony aláírt egy ilyen engedélyt, mely teljesen ellentmo nd korábbi levelének, és ennyire semmibe veszi a rendeletet. Az pedig egyenesen megdöbbentő, hogy Dobos Krisztina engedélyéről még fél évvel később sem volt tudomása a minisztérium azon főosztályának, amelyik az iskolaszerkezetváltások engedélyezésével fo glalkozik. E szabálytalan engedélyezésnek az lett a következménye, hogy bár az
