Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 28. hétfő, az őszi ülésszak 9. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KAPITÁNY FERENC (FKgP)
666 Ha most hall gatnék, nem valósulhatna meg a választási törvény szelleme, amely a pártok jogait tükrözi, mert a Kisgazdapárt listájáról a delegált képviselő nem kisgazda frakcióba kerülne, hanem a függetlenek közé. Az Országos Választási Bizottság a Legfelsőbb Bíróság d öntésére alapozott, amely a bíróságon bejegyzett képviselet betűje szerint Torgyán Józsefet jegyzi. Tiszteletben tartjuk és elismerjük a Legfelsőbb Bíróság indokolását, miszerint – idézem – "érdemi vizsgálatot nem folytathat a háromnapos eljárási határidőr e is figyelemmel." Eddig az idézet. Egy másik idézetet a Fővárosi Bíróság végzéséből olvasok, ami sokkal korábbi keletű. Idézem: "A bíróság az 1992. július 8án kelt, 6. Pk. 60862/18. számú végzésével tudomásul vette dr. Torgyán József elnök képviseleti jo gának felfüggesztését, és ennek a nyilvántartásban történő feltüntetéséről rendelkezett. Egyben megállapította, hogy a felfüggesztés időtartama alatt a képviseleti jogot Németh Béla főtitkár gyakorolja. A végzéssel szemben dr. Torgyán József fellebbezéssel élt. Álláspontja szerint az első fokú bíróság nem volt abban a helyzetben, hogy az általa vezetett nyilvántartásba a valóságos helyzetnek megfelelő bejegyzésről rendelkezzen, ezért új eljárás során tisztázni kell a bejegyzés alapjául szolgáló adat valódis ágát." Eddig az idézet. Az új eljárásban a bíróság a következő álláspontra jutott. Ismét idézek: "A kérelem szerint a változás bejegyzésének oka nem a párt megfelelő szervezetének döntése alapján a képviselő személyének megváltozása, hanem tevékenységének felfüggesztése volt. Ez az intézkedés azonban átmeneti intézkedés a párt főtitkárának. A képviselő elnök ellen ugyanis fegyelmi eljárás megindítása iránt is történt intézkedés. A pártképviselet tehát a felfüggesztés időtartama alatt biztosított a párt alko tmányának rendelkezései szerint. A képviselet ellátása a bírósági nyilvántartásba történő bejegyzés nélkül is szabályszerű képviselet. Németh Béla képviselőként való feltüntetése a bírósági nyilvántartásban szükségtelen és indokolatlan." Eddig az idézet. K özben új helyzet adódott, mert a párt megfelelő szerve a pártalkotmány alkalmazásával fegyelmi úton Torgyán Józsefet a tagok sorából kizárta. Most bekövetkezett az az állapot, hogy nem is egy párttag a delegált kisgazdapárti képviselő, aki végül is a függe tlenek közé érkezne. (15.20) A képviselet legitimitását a fentiek értelmében megkérdőjelezzük abban is, hogy Torgyán József miként vonta vissza a választási bizottság tagságából dr. Jankovics Tibort, és delegálta helyette dr. Tímár Györgyöt. Úgy ítéljük me g, hogy a választási törvény által a bíróságnak előírt három nap nem volt elegendő a körülmények teljes felderítésére, és ezzel sérül az Alkotmányban biztosított demokrácia elve, és megfosztja a legitim Kisgazdapártot jogos mandátumától. Az alkotmányosság kérdésével függ össze az a törvényellenes magatartás, miszerint, és ezt Gyimóthi Géza, a Torgyánféle árnyékpárt főtitkára jelentette ki – idézem – "bárki kerül is a Parlamentbe a területi listáról, a Független Kisgazdapárt érvényre juttatja a képviselő vi sszahívhatóságának az elvét. A parlamenti szék elfoglalása előtt a képviselő biankó aláírja lemondását, elismerve ezzel visszahívhatóságát abban az esetben, ha bebizonyosodik, hogy nem képviseli megfelelően a választók vagy a Torgyánpárt érdekeit." E nyil atkozat megjelent a Magyar Hírlap 1992. augusztus 25i számában is. A Fővárosi Bíróság végzésében is legális vezetőnek tekintett Németh Béla főtitkár törvényességi óvást jelentett be a Legfelsőbb Bíróság Elnöki Tanácsához, hogy szűnjön meg a jelenlegi függ ő jogi helyzet a képviselet kérdésében úgy, hogy egy jogerősen felfüggesztett, majd a tagok sorából is szigorúan a pártalkotmány betartásával kizárt volt elnök ne sérthesse a független kisgazdák jogos érdekeit. Kérem elnök urat, hogy ügyrendi javaslatomat szavaztassa meg, miszerint arra kérem képviselőtársaimat, hogy ne erősítsék meg Izsó Mihály vitatott mandátumát ma, hanem várjuk meg a képviselet tisztázását, hogy ne csak a jogalkalmazás betűje, hanem a demokráciába vetett hitünk
