Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 22. kedd, az őszi ülésszak 8. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP)
573 világszervezet élén betöltött alelnöki tisztséggel, és összefügg egy fontos magyar politikai szervezet elnöki tisztségével. Aztán megismerkedhettünk egy másik gondolattal is, amit úgy gondoltam, hogy a talió elvének tagadása után elfelejt a büntetőjog. A belügyminiszter úr is elszólta magát, és megtorlásról beszélt. Súlyos elszólás volt, örültem volna, tegnap lett volna lehetősége pont egy hasonló esemény kapcsán, hogy ezt a szót korrigálja. A frakció – az MDFfrakció – balatonkene sei ülése után nyilván sok minden elhangzott, de ami kihallatszott ebből, hogy az egymástól eltérő véleményeknek továbbra is helye van a pártban. Ez nyilván sokakat elgondolkoztat a párton belül is, és a párton kívül is. Hiába, úgy gondolom, az egység a fo ntos. Ez – úgy értékeljük – visszalépést jelent az eddigi korrekt elhatárolódásoktól, és ha ennek alapján tovább kárhoztatható a köztársasági elnök, az ellenzék, a médiaelnök, akkor ennek üzenetértéke van. A hétvégén volt egy tüntetés, melyre csak két mond atot szeretnék szánni. Az egyik, hogy épp az előző dolgok azok, amelyek bátorítják és viszik az utcára a szélsőséget, s a másik, hogy megjelent valami más is. Megjelent az, hogy a társadalom egzisztenciális árjában fuldokló kisemberek is kimentek az utcára , és egy erős kéz után kapaszkodtak, mely kéz a Magyar Hírlap címlapjának tanúsága szerint többször is fellendült, és sajnos, akkor hangzott el az éljen, és akkor némult el a tömeg, amikor valakik ezt akarták. Ugye, tisztelt képviselőtársaim, azért valamir e ez emlékeztet bennünket. Ha másra nem, hát a politizáló ember, a politikai pártok, valamennyiünk felelősségére, mert úgy gondolom, hogy a lavinaelmélet e tárgykörben nem tartható. Általában nem szokás, és a morajlásból értem is, más pártok belügyének nyi lvánított kérdésekben kívülről… (Zaj, derültség a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Suchman Tamást illeti a szó. SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) Rosszul értettem. (10.20) (Folyamatos zaj, közbeszólások.) Reggeli kávé helyett szántam, de folytatnám. Egy MDFes képviselőtársam úgy jellemezte mostanában pártját, hogy egy olyan vár, amelyet kívülről is ostromolnak és belülről is ostromolnak, és a felmentő seregek is már messziről lőnek. Én úgy gondolom, hogy így nem belügy a kormányzó pártoknak minden ügye, mert nem tartom belügynek a demokratikus intézmények elleni fellépést még akkor sem, ha azt csak néhány képviselő teszi. Én kárhoztatom magamat, hogy másfél évvel ezelőtt – és magunkat is – nem hangúlyosabban figyelmeztettük Csurka Istvánt arra, hogy igenis le het egy magyar Knut Hamsun, akkor sokan azt mondták, hogy nem lehet. Nem lehet, hisz nem Nobeldíjas, hanem csak József Attiladíjas. Nem lehet, mert ránézésre sincsenek élményanyagai Knut Hamsun híres művéről, az "Éhség"ről. (Derültség.) Látjuk, hogy a d olgok másként történtek. A múlt héten még bízhattunk abban, hogy például a Kerényi Imre véleményéhez hasonló lehetőségek is vannak a megegyezésre, mely mély emberi tisztaságra vallana politikai naivitásával együtt. (Zaj.) A hétvége eseményei azonban túl kö zeliek ahhoz, hogy mélyebb politikai elemzéssel lehessen róluk szólni, de túl súlyosak ahhoz, hogy szó nélkül elmenjünk mellette. Úgy értékeljük, hogy a Magyar Demokrata Fórum vezetése ebben a helyzetben integrálni igyekszik a lehetségest a lehetetlennel, a tüzet a vízzel, a liberalizmust a jobboldali szélsőséggel. Optimistán azt kellene mondanunk, hogy mindig a 24. óra utolsó perce előtt állunk. De ne kiáltsanak szörnyűségeket bozóttűzként feltüntető hallgatást! Talán mindaz, ami ma Európában történik – a szellem torzszülötteinek mélyrepülése az öreg kontinens felett – , megengedi, hogy mindnyájunk legféltettebb kincse, a béke és gyermekeink jövője érdekében néha egy kicsit feszültebbek legyünk itt a másik oldalon is, és nem biztos, hogy ez elítélendő indula t.
