Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 21. hétfő, az őszi ülésszak 7. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
533 ellen harcolni kell. És ezt eddig is megtettem, és ezután is megteszem, teljesen mindegy, hogy ki mit mond. Az, hogy mennyire követelik ezt, az azon múlik, például egészen meglepődtem, Török Bálint a Ringben azt írta, hogy én vagyok a felelős, mert Leninvárost nem Tiszaszederkénynek keresztelték vissza, hanem Tiszaújvárosnak. Új nevet kapott. Isten bizony akkor tudtam meg, hogy ez lett a neve, amikor az újságban benne volt. Lehet, hogy én vagyok a bűnös, s hogy ott kéne lennem minden önkormányzati testületben és mindenbe belebeszélni. Én nem hiszem. De lehet, hogy ez dicséret, hogy azt hiszik, tényleg ott kéne lennem mindenütt. Azzal kapcsolatban, ami konkrétan elhangzott. Bogárdi Zoltán azt mondta, hogy nem védem ÓbudaÚjlakot, azt a városnegyedet elvbarátaimmal szemben, amellyel kapcsolatban tudható, hogy eddig mint szívügyért számtalanszor szálltam síkra mind a tévében, mind a rádióban, mind újságban, sőt hozzá kell tennem, hogy ha az információáramlás az MDFen belül korrekt lenne, vagy Bogárdi úr érdeklődött volna aziránt, hogy mi történik, akkor megtudhatta volna Szegedi Fe renctől, a Budapesti Önkormányzat városrendezési bizottságának elnökétől, hogy együtt, vállvetve harcolunk éppen a III. kerületben azért, hogy próbálják valahogy megmenteni ezt a negyedet; az előző rendszerben, a mostani rendszerben egyaránt szólni kell. T ehát a dolognak ez a tétele bizonyítható, hogy nem igaz, hiszen ÓbudaÚjlakért mindent megtettem, és megtettünk többen együtt. Az új bizottság, ami a fővárosban született, csak ezzel kezdte a működését. Nagyon nehéz viszont a fővárosi törvény jelenlegi áll ása miatt a 23 önkormányzatra osztott kerületben bármi ilyenért harcolni, mert hiszen ellentétesek sokszor az érdekek, de ezt pártérdekek nélkül az ember megteszi. Nekem ezzel kapcsolatban tulajdonképpen két kérésem van. Az egyik, miután az, amit Bogárdi ú r mondott ezzel kapcsolatban, teljesen alaptalan, mondja azt, hogy elnézést, ha már elmondta akkor nyilvánosság előtt. A másik pedig az, hogy én készséggel szólok neki, valahányszor a műsorom adásban megy, hogy tájékozott legyen arról, hogy mi legyen, és a kkor ez esetben megkérem, kérje meg a frakcióvezetőjét, hogy az évi hat adás alkalmával engedje őt el akkor hétfőn a közgyűlésből, hogy megnézhesse az adást, és akkor tudja, hogy miről szoktam beszélni és hogyan. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szab ad György) : Szólásra kért lehetőséget Bogárdi Zoltán. Napirend előtti felszólaló: Bogárdi Zoltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnézést kérek Ráday úr, hogy válaszolok két percben. De nem arról volt szó, amiről ön beszélt. Én csupán annyit mondtam, hogy szer ettem volna hallani ebben a kérdésben az ön hangját, mivelhogy szaktekintélynek tartom. Volt egy egész napja a Parlamentnek, hogy a Kormány munkájáról beszéljen. Ön eddig két alkalommal – ha jól emlékszem – szólalt fel itt a Parlamentben; egyetlenegyszer é rintett városrendezési kérdést, de akkor is egészen burkoltan: egy, az interpellációra adott miniszteri válasz viszonválaszában úgy beszélt – szó szerint szeretném idézni – a Lánchíddal szembeni térről: "Ki ad engedélyt arra, hogy a belvárosnak ezen a tört énelmileg oly fontos területén hatalmas reklámtáblák helyezkedjenek el" stb. Erre Fábián képviselőtársam, mármint Józsa Fábián képviselőtársam valamit bekiáltott, és ön erre azt válaszolta neki, hogy "Ne ordíts, én az önkormányzatokról beszélek." De ekkor hangzott el először az, hogy ön az önkormányzatokról beszél. Ön úgy beszélt, mintha erről a Kormány tehetne. Na most azért, hogy értsük azt, itt miről van szó. Azért kell… (Mozgás és zaj.) ELNÖK (Szabad György) : Bogárdi Zoltánt illeti a szó! BOGÁ RDI ZOLTÁN (MDF)
