Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 16. szerda, az őszi ülésszak 6. napja - A Kormány tevékenységéről szóló beszámoló - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VÉKONY MIKLÓS, DR. (MDF)
490 tehát a sa jtó hozzáállása az, hogy ez esetben beszéltek a környezetvédelemről, csak az a sajtó, amelyik a Kormány iránt elkötelezett, nem beszélt arról, hogy a minisztérium tevékenysége – hogy mondjam, nem akarom a "megbukott" szót használni – leszavaztatott a parla menti képviselők által. Hozzáteszem akkor – tehát, ha ezt már korrigáltam és remélem, most már világos – , hogy mi mindannyian tudjuk, hogy a minisztérium rossz helyzetben van, és nekünk az a véleményünk, hogy ezt részben saját felelőssége is okozza, hogy i lyen helyzetben van, mert nem elég rátermett. Ennyi. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tehát következik – az eredeti jelentkezések sorrendjét figyelembe véve – Vékony Miklós képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjábó l. (Horváth József jegyzői székét Juhász Péter vette át.) Felszólaló: Dr. Vékony Miklós (MDF) VÉKONY MIKLÓS, DR. (MDF) Tisztelt Ház! Az idővel takarékoskodva és türelmükkel nem visszaélve, nagyon röviden és lényegre törően szeretnék felszólalni és érvelni . Azt hiszem, a mai nap, a színvonalas hozzászólások, a lefolytatott vita visszaigazolta a Kormány beszámolására irányuló kezdeményezés helyességét. Nemcsak Kupa miniszter úr tanult sokat a mai nap folyamán, valamennyien, akik figyelemmel kísértük a mai vi tát, úgy gondolom, sokat tanultunk. Számomra megnyugtató volt és sokat jelentett az ellenzéki pártok részéről az együttműködési szándék újbóli kinyilvánítása azért is, mivel véleményem szerint az alapkérdésekben történő megegyezés nélkülözhetetlen ahhoz, h ogy a törvények végrehajthatóságát biztosítsuk. A továbbiakban két kérdéskörrel szeretnék foglalkozni: egyrészt a Kormány jogalkotásával, másrészt pedig a területfejlesztés problematikájával. A jogalkotással részben azért, mert Hack Péter éles kritika tárg yává tette a Kormány jogalkotási tervezetét, másrészt azért, mert úgy érzem, hogy a Kormány beszámolója érdemtelenül keveset foglalkozik a Kormány jogalkotási tevékenységével, a területfejlesztés problematikájával pedig azért, mert elmaradott régió képvise lőjeként számomra ez egy rendkívül fontos kérdéskör. Hack Péter lényegében kifogásolta a jogalkotási folyamat tervszerűtlenségét, hivatkozva arra, hogy eléggé ötletszerűen, improvizatív módon tárgyalja a Parlament a törvényeket, másrészt kifogásolta néhány fontos törvény meghozatalának hiányát. Felmutatta a Parlament számára a nemzeti megújhodás programját. Engedjék meg, hogy ezzel szemben felmutassam Hack Péternek a képviselők részére megküldött igazságügyi minisztériumi kiadványt… (Felmutatja a kiadványt. ) …amely "Két év után" címet visel, és mindazok a kérdések, amelyeket Hack Péter felvetett, részben megválaszolásra kerültek ebben a kiadványban. De ezen túlmenően is, az elmúlt héten tárgyalta az alkotmányügyi bizottság a Kormány jogalkotási programját és számos olyan javaslatot tett a Ház felé, a Házelnök felé, amely megoldást kínál a Hack Péter által kifogásolt körülményekre. Ugyanakkor azonban Hack Péter érvelését mégsem hagyhatjuk teljesen figyelmen kívül, nagyon sok kérdésben igaza van. A Kormány tevé kenységéről szóló beszámoló elfogadása mellett úgy érzem, hogy a hátralévő két évre vonatkozóan kormánypárti képviselőként is és az alkotmányügyi bizottság tagjaként is joggal igényelhetem, hogy a jogalkotási tevékenység minőségének hatékony javítása melle tt a jogalkotás tervszerűsége valóban növekedjen. Ennek a célnak a megvalósítása érdekében célszerűnek tartanám, ha a jogalkotásról szóló törvény rendelkezéseinek hatályosulása céljából az Igazságügyi Minisztérium nagyobb lehetőséget kapna a kodifikációs t evékenység összefogására, a szétszórt erők koordinálására, mert csak ezzel a megoldással érhető el a törvényjavaslatok szakmai színvonalának emelése.
