Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
3056 Következik a mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat délelőtt megkezdett általános vitájának folytatása és lezárása. Bogárdi Zoltán és Kánya Gábor képviselő urak önálló indítványát 8307es számon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy a délelőtt folyamán a hatáskörrel rendelkező bizottságok már ismertették álláspontjukat. Kérdezem, kik kívánnak a vitában f elszólalni. Elsőként megadom a szót Kis Zoltán képviselő úrnak a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Kedves Barátaim! Ilyenkor a késő esti órában nehéz helyzetben vagyunk. Délelőtt elhangzottak azok a Kormányhoz közel álló vélemények, amelyek ennek a törvénytervezetnek a megvalósíthatóságáról, a megváltó voltáról szóltak. Most már így fél 10 körül nincs kinek – legföljebb a jegyzőkönyv számára – rögzíteni azt, amit az ellenz ék annak érdekében, hogy az előző tárgyalási napirendjén már nyilvánosságra került alkotmánysértést elkerülhessük, itt azért mégiscsak elmondhassuk, bár nincs itt sem az Igazságügyi Minisztérium, sem pedig a Földművelésügyi Minisztérium képviselője. Úgy go ndolom, a Kormány nem túl nagy fontosságot tulajdonít ennek az előterjesztésnek. (Egy hang: Az előterjesztő itt van!) Az előterjesztő itt van, ennek nagyon örülök, de ez a törvény – és erre szeretnék kitérni – nem így kellene, hogy megszülessen. Nem parlam enti képviselőknek kellene orvosolni, illetve megpróbálni orvosolni azokat a mindennapi problémákat, amelyek a törvények végrehajtása során előadódnak, hanem a kormányzatnak kellene nagyobb gondot fordítani arra, hogy az alkotmányban és egyéb törvényekben arra felhatalmazott szervezetek munkáját elősegítse és koordinálja, amelyek az ilyen jellegű törvények végrehajtásához megfelelő felkészültséggel és hatósági törvényi jogosítványokkal rendelkeznek. Az a törvény, az átmeneti törvény, amelynek végrehajtását ez a törvény megpróbálja elősegíteni, ugyanúgy rendelkezik, és meghatározza azokat a szervezeteket, amelyek a felügyeletet hivatottak gyakorolni, mint minden más törvény. Azzal a problémakörrel, amit az előterjesztő képviselők érzékelnek, nagyjából megisme rkedtünk, tudjuk, hogy élő gondokat tartalmaz, azt is tudjuk, hogy számtalan gyakorlati probléma jelentkezik ennek a végrehajtása során, de az a megoldási mód, amit ez a törvénytervezet céloz, az sajnálatos módon nem illeszkedik bele a magyar jogrendbe. Sz abó Lajos képviselő úr délelőtt említette, hogy ez a törvény túl szigorú, túl rövid határidőket adott. Nem volt kellő idő fölkészülni sem a szövetkezeti tagoknak, sem a vezetésnek arra, hogy az átalakulást megfelelően le tudják vezényelni, és azt modellezn i is megpróbálhassák. Ennek volt némi hátsó szándéka is; gyorsan túl kellett esni azon az állapoton, amelyik a termelőszövetkezetek úgynevezett átmeneti helyzetét rendezi. Gyorsan rendezzük le, alakítsuk át, mindegy, hogy ez milyen eredményt fog majd hozni , a lényeg az, hogy a régi formáció megszűnjön. Ez egy nagyon szép, szent gondolat, de a végrehajtás során – mint látjuk – nem teljesen jön be. Képviselő úr azt is említette délelőtt, hogy ennek megfelelő propagandát kellett volna adni a rádióban, a televí zióban felvilágosító előadások tartásával, amire nem került sor. Ostorozta azt a társaságot, amely most kivételes megkülönböztetésben részesül a kormányzattól, nevezetesen a Rádió és a Televízió vezetése; ugyanilyen kivételezett körbe tartozik most a szöve tkezeti vezetés is jórészt, hogy okkal, ok nélkül, alappal vagy alap nélkül – ezt talán most ne vitassuk meg, mert tudom, hogy törvénysértést és visszaélést mindenütt lehet találni, de ennek a megszüntetésére talán más módszert kellene választani, mint ami t most az előterjesztők tesznek. A Televízió védelmében csak annyit mondanék el, hogy az átmeneti törvénnyel kapcsolatos felvilágosító munkában az Ablak műsora harminc részt adott le öt percével, az 150 perc, a K+P műsor is foglalkozott ezzel, valamint a F alutévé is rendszeresen. Ez több mint 56 óra volt, ez tudom,
