Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
2971 A magam részéről két lehetőséget látok erre. Az egyik az önkormányzatok szerepe – ezek választott, demokratikus testületek – , igenis az önkormányzatoknak az egész átalakulásban sokkal nagyobb szerepet k ell adni. A másik pedig az érdekvédelmi szervezeteknek a szerepe. Nagyon nagy hibájának tartom a törvénynek, hogy annak idején nem építettük be az érdekvédelmi szervezeteket. Az agrárpiaci rendtartási törvénynél már jobban gondoltunk erre, és remélhetőleg oda jobban be fognak épülni az érdekvédelmi szervezetek, mint például a gazdakörök, gazdasági egyesületek, Gazdaszövetség, Parasztszövetség, hisz az ipari átalakulásoknál teljesen normálisnak vesszük, hogy a szakszervezeteknek vétójoga van. Miért nem normá lis akkor, hogy a mezőgazdaságban a parasztszakszervezeteknek, a paraszt érdekvédelmi szervezeteknek igenis beleszólása és vétójoga van? Azt hiszem, hogy ebben az irányban helyes volna gondolkodni, és minél hamarabb elkészített módosító javaslatokkal ezt a törvényt ebbe az irányba terelni. A Független Kisgazdapárt az egész múltjából fakadóan progresszív és pragmatikus. (Gál Zoltán tapsol – Juhász Pál: Az előbb forradalmi volt!) Progresszív! Nem azt mondtam – Juhász Pál képviselőtársam közbeszólásá ra mondom – , hanem azt mondtam, hogy mi úgy határoztuk el, hogy egy vértelen forradalmat valósítunk meg. Együtt határoztuk el, ez az egész Országgyűlés, Juhász Pál, Kánya Gábor, Gál Zoltán, Szabó Lajos és mindenki ezt határozta el. Ennek pedig meg kell ter emteni a lehetőségét, mert ez saját magától nem valósul meg. A Kisgazdapárt progresszív és pragmatikus, éppen ezért mi az olyan megoldások mellett törünk lándzsát, amelyek a fejlődés irányába határozottan előreviszik az eseményeket, amelyek határozottan sz olgálják a célt, és a szakszerűség, a pragmatizmus követelményeinek megfelelőek. Végeredményképpen mi támogatjuk a törvénytervezet általános vitáját azzal, hogy szeretnénk ehhez jelentős módosító javaslatokat beadni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Még egy kétperces felszólalást meghallgatunk az ebédszünet előtt. Megadom a szót dr. Kis Zoltán képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm sz épen, Elnök Úr. Mindössze azért kértem szót, hogy arra a szapora fejbólogatásra, amire Szabó Lajos képviselő úr utalt a nevemben, válaszoljak, ugyanis az nem arra vonatkozott, amit ő a forradalmi tanácsok, a forradalom intézményei kapcsán mondott, hanem mi ndössze arról van szó, hogy valóban az átmeneti törvény hatálya alá tartoznak az ipari szövetkezetek, a fogyasztási szövetkezetek, a lakásszövetkezetek, sőt bizonyos eltérésekkel még a takarékszövetkezetek is. S mindenütt vannak szabálytalanságok természet szerűleg, az élet ilyen, egy törvényt nem mindenki nagy örömmel és hurrázva hajt végre, megpróbál benne játszani, erre viszont megvan az intézményi rendszer, és erre majd szeretnék kitérni a rendes felszólalásom során, amely ezt végrehajtja és végrehajtatj a. Hogy mi forradalmat csinálunke vagy nem csinálunk forradalmat, és milyen forradalmi intézményeket akarunk itt létrehozni, az egy nagyon veszélyes kérdés lehet ebben a Parlamentben, mert ha jól tudom, mi '90ben arra tettünk fogadalmat, hogy a jogállami ság, a demokrácia keretében fogunk játszani, nem pedig a kommunista forradalom eszményképeit tartjuk magunk előtt, amelyek a vérbíróságokat, a forradalmi direktóriumokat, a proletárdiktatúra szép jelszavai alatt az akasztófákat és egyéb igazoltatásokat tar talmazott. Úgy gondolom, hogy a jogállamiságba ezek a forradalmi intézmények nem férnek bele, a jogállamiság és a demokrácia intézményrendszerében csak a független bíróságok és a nyomozati tevékenységre följogosított bűnüldöző szervek azok, amelyek bármifé le közfunkciót a végrehajtás során megtarthatnak és gyakorolhatnak.
