Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSUPOS LAJOS, a mezőgazdasági bizottság előadója:
2968 pártbizottság lesz, amely felü lről irányítja ezeket a cégeket. Szó sincs erről kérem, itt egészen másról van szó. Abban az esetben, hogyha a cégbíróság már bejegyezte ezeket a cégeket, ez a hivatal akkor is javaslatot tehet a főügyészségnek arra vonatkozóan, hogy december 31éig törvén yességi, utána fellebbezési jogával éljen. Végül, ha bejegyezték a szövetkezetnek a törvényben előírt átalakulását, ennek a hivatalnak március 31ig van ezen joga, amit elmondtam. Tehát röviden ennyit a törvényről – valamivel azért ennél hoszszabb, de képv iselőtársaim megkapták, és nyilván mindenki el is olvasta. Sok vád hangzott el ezzel a tervezettel kapcsolatosan, hogy tszellenes, vezetőellenes, és a kiválást támogatja a szövetkezetből. Nem. Ez a törvény egyértelműen a tisztességes átalakulás híve, a jo g oldalán áll, és csak azért született, hogy ezek megszülethessenek. Bár való igaz, hogy rengeteg kérés, sirám – és akik kapják ezeket a kéréseket, tudják, hogy milyen a hangvételük – érkezik úgy az MDF parlamenti képviselőihez mint kormányhivatalokhoz: se gítsenek az átalakulásban. Ez teljesen jogos is, ugyanis nagyon sokan a termelőszövetkezeti tagok közül úgy érzik, hogy a tsztagság fegyvertelen, a tsztagságnak nincs meg az a lehetősége, mint azon vezetőknek, akik ezt a törvényt valamilyen oknál fogva k i akarják játszani. Ugyanis az történt, hogy az eddigi érdekképviseletek, amelyek ellátták a szövetkezet tagságának is az érdekképviseletét, egyértelműen a munkáltatói érdekképviselő szférába mentek át – elég megemlítenem a MOSZt, illetve a megyei képvise letet, a TESZÖVöt, ők egyértelműen deklarálták azt, hogy ők a munkáltatói érdekeket képviselik, és ennek megfelelően is járnak el. A tsztagnak nem marad más, mint a gazdakörökhöz, képviselőihez és kormányhivatalhoz fordulnia, hogy a segítséget megkapja. Meg kell jegyeznem – már az előbb említettem, de – nyomatékkal azt, hogy az érdekellentét nem a vezetők és a tagság, nem a kiválók és a maradók, hanem a tisztességes és a nem tisztességes szféra között van, és ezt mindenkinek nagyon jól meg kell jegyezni a kkor, amikor ehhez a kérdéshez nyúl. Kérek mindenkit – és ebbe a mindenkibe beleértem azokat is, akik a szövetkezetekben bármely oldalon vannak – , hogy a törvény végrehajtása érdekében adjanak meg minden segítséget úgy a tagságnak, mint ezeknek a hivatalok nak, hogy a bíróságok tényleg a lehető leggyorsabban és mindenki megelégedésére ezen törvényben biztosított feladataiknak eleget tudjanak tenni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem dr. Salamon Lászlót, hogy az alkotmányügy i bizottság állíte előadót? Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Nem állítunk előadót. Támogatjuk a t örvényjavaslat általános vitára bocsátását. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem állít előadót. Köszönöm. Megadom a szót Zsupos Lajos képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. Felszólaló: Zsupos Lajos, a mezőgazdasági bizottság előadója ZSUPOS LAJOS, a mezőgazdasági bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 8307es számon beadott képviselői önálló indítványt a mezőgazdasági bizottság megtárgyalta, és a vitát fölötte lefolytatta. Ahogy már ez lenni szokott, támogatókra és a tö rvény ellenzőire oszlott meg a bizottság. A törvény támogatói elmondták azt, és nem vonták kétségbe, hogy az országban rengeteg jó példája van annak, hogy az átalakulást tisztességesen, normális körülmények között is le lehet
