Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 14. hétfő, az őszi ülésszak 37. napja - Határozathozatal a társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól és azok 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - JUHÁSZ PÉTER jegyző: - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÉCS IMRE (SZDSZ)
2903 kimondjuk, hogy a terhességmegszakítás embertelen dolog, méltatlan emberlétünkhöz. Azt is, hogy ennek a törvénynek csak átmeneti lehet a hatálya, és közben fel kell készíteni a társadalmat arra, hogy fogadja a gyermekeket; é s nem elegendő az, hogy ha csak a terhesség időszakában és a kisdedi időszakban biztosítja a feltételeket, hanem a felnőtté cseperedés egész ciklusára kell biztosítani a feltételeket. S amennyiben ezeket kimondjuk, abban az esetben átmenetileg el lehet tűr ni a terhességmegszakításoknak valamiféle rendjét. A beadott módosító indítványaim ezt célozták más képviselőkkel együtt, és sajnálattal kell megállapítanom, hogy a minisztérium ellenállásán – egyetlenegy javaslat kivételével – valamennyi elvérzett. Merev volt a minisztérium, nem fogta fel ennek a koncepciónak a lényegét, és semmiben sem engedett. Bennem az az érzés alakult ki, hogy hasonlatos ez a dolog a budapesti országos börtönben lévő kisfogház mellett állt egykori kivégzőháznak a helyzetéhez, ahol kiv égzések során a kivégzést vezénylő ügyész elájult a látványtól, ami elé tárult. Hogy ez többé ne forduljon elő, egy függönyt szerkesztettek az akasztófák elé és a kis asztalka közé, ahol az ügyész, a bíró és a többi hivatalos személy állt, akik – ahogy mon dtam – vezényelték, akik mondhatni, okai voltak a függöny mögötti eseményeknek. Valahogy ilyen ez a törvény is, egy nagy függönyt akasztanak fel ide, ráírják nagy betűkkel, hogy magzatvédelmi törvény; és közben a függöny mögött mi történik? S ezt még csak ki se szabad mondani. Ha az ember határozottan azt mondja, hogy itt életeknek a pusztítása folyik, hogy életeket ölnek meg, akkor egyszer csak fölharsannak, hogy hogy lehetek ilyen durva, hogy lehetek ilyen barbár, hogy mondhatok ilyesmit. Tehát függönyre van szükség. (18.00) Végigveszem a módosító javaslatokat, hiszen a részletes vitának az lenne az eredeti célja és jelentősége, hogy módja lenne az oratio lehetőségeivel és eszközeivel, a személyes ráhatás eszközeivel meggyőzni azokat, akik szavazni fognak, hogy elfogadják az érveket, és a bizottságok vagy az előterjesztő álláspontjának ellenére igennel szavazzanak a módosításokra. Ez lenne a célja. Sajnos, a hektikus törvénykezési hajsza mellett nem sikerülhet ez, hiszen alig vagyunk itt, és tulajdonképpen nekünk is bizottsági üléseken kellene lennünk. A legfontosabb módosító javaslatok egyike, amit tettem, az volt, hogy a preambulumban deklarálni kell azt, hogy a terhességmegszakítás emberhez méltatlan, az anya életének megmentését kivéve, és nem lehet a sz ületésszabályozás elfogadott eszköze. Ezt finomkodva mindenki mondja, de határozottan senki sem hajlandó ezt kijelenteni. Pedig enélkül nem lehet továbblépni. Egyedül az emberi jogi bizottság támogatta ezt a javaslatomat, a szociális bizottság és az alkotm ányügyi bizottság, valamint az előterjesztő nem támogatta. Nem véletlen, hogy az emberi jogi bizottság támogatta ezt, s én kérem önöket, hogy a preambulumba egyébként jogi súllyal nem rendelkező, de a továbbiakra nézve nagyon fontos megállapítás bekerüljön . Ezzel is elő tudjuk segíteni, hogy beinduljon egy folyamat, amely az abortuszok visszaszorítását célozza. A másik javaslat az volt, hogy – szintén a preambulumban – meg kell határozni az állam kötelességeit, és azok teljesülése esetén vissza kell szoríta ni az abortuszokat. Ez így hangzott: az állam kötelessége olyan gazdasági és szociális környezet megteremtése, amely minden megfogant magzat születés utáni, emberhez méltó fölnevelését biztosítja, valamint a nemi felvilágosítás elősegítése és az egészséges fogamzásgátlás elterjesztése. Sajnálatos, hogy ezt egyetlen bizottság sem támogatta, az emberi jogi bizottságnál az egyharmad támogatás megvolt, tehát az önök kezében van a döntés, hogy a preambulumba bekerüljön ez a mondat, amely az állam alapvető kötele sségét megszabja. Ugyancsak fontosnak találtam, hogy a társadalom részére is meghatározzuk a feladatot. A társadalom feladata a közszellem gyermekszeretővé formálása, valamint a nem kívánt gyermekek kihordását, fogadását és felnevelését segítő önkéntes sze rvezetek létrehozása. Amíg ez nem történik meg, addig reménytelen dolog a küzdelem a magzathalálok ellen. Igenis, a közszellem rossz. Én is munkahelyen éltem évtizedeken keresztül, és tudom, hogy az első kérdés az volt, mikor valakiről
