Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 14. hétfő, az őszi ülésszak 37. napja - Határozathozatal a társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól és azok 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - INOTAY FERENC, DR. (KDNP)
2895 Önök távol tartották maguk at ettől a problémától. Ennek alapján uraim, azok, akik annak idején nem szavazták meg a javaslatomat, nincs erkölcsi alapjuk arra, hogy szigorító rendelkezésre tegyenek javaslatot, illetve arra, hogy szigorító javaslatot szavazzanak meg. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Pintér István Független Kisgazdapárti képviselőtársunk. (Nincs jelen.) Nincs jelen. Köszönöm. Akkor szólásra következik Inotay Ferenc a Kereszténydemokrata Néppárt ré széről. Felszólaló: Dr. Inotay Ferenc (KDNP) INOTAY FERENC, DR. (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Én szorosan kapcsolódom az előttem szólóhoz, pedig nem tudtam, hogy ő mit fog mondani. Csak egy részletkérdésről kívánok beszélni. Ahhoz, hog y a nő anyává váljon, hogy terhes, illetve szerintem áldott állapotba jusson, a nőn kívül a férfi is szükséges. (Közbeszólás: Bravó!) Érvényes törvényeink a férfira a gyermek megszületése után komoly kötelezettségeket írnak elő, melyet szükség esetén bírói ítélettel is érvénybe lehet hozni. A mindeddig érvényben volt terhességmegszakítási jogszabályaink a férfi közreműködését, döntési lehetőségét a terhességmegszakítás döntésében kizárták. A benyújtott törvényjavaslat a terhességmegszakításnál "lehetőleg" j elzővel, "lehetőleg" minősítéssel, vagyis gyengítő erejű jelzővel írja elő az apa meghallgatását. Ezt több módosító javaslat erősíteni is kívánja. Életem során – mely már elég hosszú volt, bizonyítja ősz hajam – többször találkoztam olyan esetekkel, amikor a terhességmegszakításnál az apa meghallgatása szükséges lett volna. Az apa meghallgatása a nő érdekét is szolgálja, de van, amikor – sőt nagyon sokszor – a férfi érdekét is. Előfordult olyan eset, amikor a gyermeket akaró férj, vagyis apa tudta nélkül, a karata ellenére történt meg a terhességmegszakítás. (17.00) A gyermeket akaró férfi utólag tudta meg, hogy az élet útján elindult magzata – mert a magzat nemcsak az apáé, hanem az anyáé is, úgy biológiailag, mint érzelmileg – a megszületésig má r nem jut el élettársa, kedvese vagy felesége akaratából. Tudok olyan esetet is, amikor a terhességmegszakítás spontán vetélésként lett a férfi tudomására hozva. A valós indok, amire a nő hivatkozik, széles skálán mozog: a hiúság, az alak megtartása, az al ak megőrzése, illetve – kétségtelen – a nehéz anyagi vagy lakáskörülmény is. Ha a férfi véleménye szigorúbb előírás szerint lenne figyelembe véve, akkor lehet, hogy a terhes, illetve áldott állapotban lévő nő meggyőzné őt, hogy mondjon le gyermekeiről akko r is, ha az élet útján már elindult, és mondjon le esetleg örökre. Ugyanis tény az is, hogy minden terhességmegszakítási beavatkozás potenciálisan magában hordozza a végleges női meddőséget is – nem szólva esetleg az Rhnegatív vércsoportú hölgyek problémá iról. A nő indokolatlan gyermekvállalása esetén – ha a férfi ezt nem tudja elfogadni – módjában van az életén, illetve a kapcsolatrendszerén változtatni. Amikor viszont – pestiesen szólva – be van palizva, tehát ő akar gyereket, akkor esetleg későn jön arr a rá, hogy tévedett. A nő vonatkozásában, különösen a házasságon kívüli terhesség esetében, még hasznosabb a nő részére a férfi véleményének kikérése. A férfi magatartása ilyenkor döbbentheti ugyanis rá a nőt arra, hogy a bálványozott és nagyra becsült sze relmének ő voltaképpen csak élvezeti cikk volt. A szerelemtől az érzelmi és logikai éleslátása tompává vált – és ekkor nyeri vissza élességét. Kérem, a férfi meghallgatását kérő vagy követelő javaslatok valamelyikét támogassák. Ettől csak akkor célszerű el térni, ha a házasságban élő nő terhessége nem a házastársától származik, és ez a tény egy különben más szempontból – gazdasági, társadalmi, sőt, esetleg szeretetbeli – jól működő
