Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 9. szerda, az őszi ülésszak 36. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló (6478. szám) örvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
2859 SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én csak azt szeretném mondani, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége, tekintettel arra, hogy meghirdetésre az került, hogy 13 óráig lehet benyújtani módosító javaslatokat, még két módosító javaslaton, tehát nem a Ház elárasztásán, de még ké t vagy három módosító javaslaton dolgozik, és kérjük, hogy ezeknek a benyújtását legyen lehetséges 13 óráig megtenni. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Akkor ezt figyelembe véve, s az előzetes tájékoztatást is figyelembe véve az ülés berekesztése e lőtt fogjuk lezárni a vitát. De regisztrálom, hogy további felszólaló nem jelentkezett, akkor a vitát félbeszakítom. A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló (6478. szám) örvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája. Az előterjesztést 6478as számon kapták kézhez. Most megadom a szót Zsiros Géza képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának. Dr. Zsiros Géza képviselő (FKgP) a napirendi pont előadója ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Külön köszöntöm azokat, akik nem tagjai a mezőgazdasági bizottságnak, de ha jól megnézem a létszámarányt, majdnem felefele. Ez egyfelől jó, másfelől – azt hiszem – elgondolkodtató. Ami a témát illeti. Először is köszönöm a Háznak, hogy az én törvén yjavaslatomat is, és mindazokat a törvényjavaslatokat, melyek ehhez kapcsolódnak, napirendjére tűzte és tárgyalja. Tudom, hogy az ellenzék oldaláról kérésként elhangzott, hogy én is, meg képviselőtársaim is az indítványainkat vonjuk vissza. Meg kell mondan om, hogy ilyen szándékom nincs. Azért nincs, mert szeptember 1jén benyújtott törvényjavaslatról van szó. Most került ugyan a Ház elé. Vitathatatlan tény, hogy néhány hét van csak arra, hogy átmehessen a Házon, törvény legyen belőle, de az is tény, hogy am it érint és ahány embert érint, az nem kis dolog. Éppen ezért nézzük sorjában a dolgokat. S miután nagyon kevés az időnk a mai napból, én arra kérem képviselőtársaimat, jómagam is azt teszem, hogy az egész témát együtt tárgyalva – ugyan tudom, hogy különk ülön lesz majd napirenden mindegyik törvényjavaslat – , de én a gondolataimat legalábbis összefüggéseiben mondom el, az egész témát, tehát az átmeneti törvényt illetően. Én úgy vélem, hogy a törvény kapcsán akkor nagyon nagy hibát követtünk el, amikor nem r endeltük el a kárpótlási törvényhez hasonlóan a szövetkezeti átmeneti törvény során a folyamatos felügyeletet és ellenőrzést. Mert a kárpótlási törvénynél a hivatal ezt megtette, a szövetkezeti törvénynél a cégbíróságok ha még akarták volna, sem lettek vol na fizikailag képesek, hogy a teljes folyamatot figyelemmel kísérjék és mindazokat a dolgokat helyesbítsék, helyére tegyék, ami fontos lett volna. És ebből a hibából sok minden következett. Nagyon sok levél, nagyon sok vélt és valós sérelem, és az, hogy a mai napig olyan ütközés színtere a szövetkeztek átalakulása, mely okkal került a Ház elé. És hogy mennyire okkal, azt az ellenzéki képviselőtársaim is tudják, hogy a napirendre tűzés és a
