Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 8. kedd, az őszi ülésszak 35. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - TOMPA SÁNDOR (MSZP)
2771 Először Borisz Jelcinnek, az Orosz Köztársaság elnökének a Szovjetunió 1956. évi magyarországi beavatkozásával kapcsolatos áll ásfoglalásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala következik. Majd a közúti közlekedésről szóló törvény módosításának kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása és határozathozatala következik. Ezután a helyi adókról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala következik. Ezt követi az adózás rendjéről szóló törvény módosítását indítványozó törvényjavaslat határozathozatala. Ezek után mentelmi ügyek következnek. Ezt követően a kárpótlási törvény módo sítását indítványozó törvényjavaslat általános vitájára kerül sor, mivel az alkotmányügyi bizottság a magzati élet védelméről szóló törvényjavaslathoz benyújtott öszszes módosító javaslatot még nem tudta megtárgyalni. Ha marad még idő, sor kerülhet a délel őtt megkezdett előterjesztések vitáinak folytatására. Kérdések: ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Most áttérünk a kérdések elmondására. Tompa Sándor, a Magyar Szocialista Párt képviselője kérdést kíván feltenni dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez "Kine k a kárán tanul az ÁVÜ?" címmel. Tompa Sándor képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Tompa Sándor (MSZP) - dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Kinek a kárán tanul az ÁVÜ?" címmel TOMPA SÁNDOR (MSZP) Elnök Úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisz telt Miniszter Úr! Május 2án privatizációs biztost kapott a December 4e Drótművek, amely a Borsodi Kohászati Vertikum speciális része, gyáregysége. Termékei, speciális munkakultúrája reményt keltőek voltak, biztató átalakulás előtt állt. Az előző igazgat ó hibájául azt rótták fel, hogy lassúak a privatizációs előkészületek és a veszteségek növekedtek. 8 hónap után a 80 éves gyár több sebből vérzik, mint valaha. A privatizáció elakadt, az átalakulás lelassult, a működőképességet nem sikerül fenntartania. A létszám folyamatosan csökken, belső szervezeti átalakításokkal próbálkozik a jelenlegi igazgató. Az időarányos veszteség ugyanolyan mértékű, mint az előző igazgató esetén volt, ami a menesztéséhez is hozzájárult. A gyár munkavállalói, műszaki kollektívája aggódva és kívülrekedve szemlélik az eseményeket, értetlenül állnak a fejlemények előtt. A korábbi hármas lehetőség – vegyes vállalat alapítása, hazai alapítású részvénytársaság létrehozása vagy a felszámolás – közül mára az utolsó, a felszámolás tűnik a l egvalószínűbbnek, ha hamarosan nem születik döntés az ÁVÜ részéről, életbe lépnek ugyanis a csődegyezség határidői. Tudom, hogy miniszter úr tájékozódott a D4D helyzetéről, ezért kérem, ossza meg ismereteit velem és a gyár kollektívájával. Első kérdésem: m ivel bízta meg a privatizációs biztost miniszter úr, és mi ma a feladata? Második kérdésem: közismert, hogy ez a cég a Borsodi Kohászati Vertikumra támaszkodik alapanyag tekintetében, azonban ma alapvetően importból dolgozik. Kérdezem, hogyan illeszkedik a z ÁVÜ Diósgyőri Drótgyárral kapcsolatos elképzelése abba a koncepcióba, amelyet az ipari és kereskedelmi miniszter úr ismertetett a borsodi kohászat válságkezelésével kapcsolatban augusztusban Miskolcon?
