Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 7. hétfő, az őszi ülésszak 34. napja - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjairól és azok 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
2690 forint. A következő téte l a gyermeknevelési támogatás járulékelmaradása, amely pedig indokolt lenne, mivel ez szolgálati időre jogosító időtartamnak számít, ez pedig kiteszi körülbelül a 10 milliárdhoz szükséges különbözetet. Tehát az állításaimat változatlanul fenntartom. Ez pon tosan igazolja a mi aggályainkat, hogy nem gondolták át kellőképpen; továbbá, amit a Csehák képviselőnő előttem előadott, hogy nem állnak rendelkezésünkre a megfelelő adatok, a Kormány ezeknek az adatoknak a birtokában van, még inkább aláhúzza annak a szük ségességét, hogy igenis vonja vissza a tisztelt miniszter úr ezt a törvénytervezetet, a sarokszámok ismeretében dolgozza át a realitásnak megfelelően, és majd ha ismételten beterjesztette, akkor tudunk róla tárgyalni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Mádi László a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Mádi László (FIDESZ) MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr, a szót. Az itt elhangzott néhány felszólalás és az eddigi vita is azt táma sztja alá, hogy valójában nem tudjuk, hogy miről vitatkozunk, mert nincsen egy – tényleg az ÉTmegállapodásnak és a költségvetésnek megfelelően átdolgozott – társadalombiztosítási költségvetés, így a módosító indítványok benyújtása is némileg talajtalanná válik, mert most benyújtunk egy jelenlegi rendelkezéshez egy módosító indítványt, amit most a Kormány majd meg fog változtatni az ÉTmegállapodásnak vagy a központi költségvetésnek megfelelő módon, a régihez nyújtottuk be a módosítót, s majd akkor megint á t kell dolgozni. Szóval tényleg ez a jelenlegi ügymenet a Parlament szempontjából enyhén szólva kifogásolható, és egy megoldás volt, amit Fáklya képviselőtársam említett. A másik alapvető kiindulási pont ennél a társadalombiztosítási költségvetésnél az, ho gy sajnálatos módon meg kell állapítanunk, hogy nincs jobb állapotban ez a társadalombiztosítási költségvetés, mint az ÉTmegállapodásokat megelőzően volt, tehát megalapozottságát, szakmai tételeit tekintve nem jobb prognózisokkal és nem jobb tételekkel ál lunk szemben, mint korábban volt. A hiány nagysága újólag 40 milliárdra lett tervezve, ami megint felveti azt a kérdést, hogy most változtattunk egy csomó minden dolgot, de a hiány fixre ugyanaz fog maradni, és egy forinttal sem lesz több. Ez az egész nagy on jól mutatja, hogy sakkozás történik egy sakktáblán, és bármilyen más variációnál is ugyanazt a lépést húzza meg a Kormány, ami enyhén szólva a játszmát tekintve nem vall egy jó játékos kvalitásaira. A FIDESZfrakció nevében nagyon aggályosnak tartjuk a profiltisztítás 3,3 milliárddal való csökkentését. Többször, több fórumon, több alkalommal hangsúlyoztuk: nem tartjuk szerencsésnek, és semmilyen szempontból nem tartjuk jó megoldásnak ezt a jelenlegi vegyes állapotot, amikor is a költségvetés fizet a tb.nek, a tb. fizet a költségvetésnek, és magunk se látjuk át valójában, hogy mi a helyzet. Én azt hiszem, hogy a Parlamentnek egyik alapvető kötelessége lenne, hogy tiszta helyzetet teremtsen, és tiszta helyzetek között tudunk csak megfelelő munkát végezni. A 6%os áfacsökkentés ugyan csökkenti a kórházakra és az általában az egészségügyi intézményekre nehezedő terheket, de azt gondolom, nem oldja meg ezen problémákat, úgyhogy újólag aggályaimat kell kifejezzem a jövő évi likviditási helyzetük kapcsán. Nagyo n jól tudjuk, hogy az egészségügy az egy olyan szféra, amelynek az esetleges gazdasági problémáit a lakosok tényleg – szó szerint – a saját bőrükön érzik, és bizony ezen problémákkal a jövő évben – sajnálatos módon – jócskán kell számolnunk. Ugyanazokat a témákat járjuk már körbe, de azért nem árt elmondani a FIDESZ nevében is ezeket az ellenzék egyetértésével nagyon sok alapvető kérdésben, és az a csodálatos vagy sajnálatos,
