Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Bejelentés: Dr. Szabó Lajos jegyző - Személyi javaslat: Bizottsági tag megválasztása - A Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatalának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BECKER PÁL, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
2570 (A szünet 18 óra 25 perctől 18 óra 54 percig tart. – Az elnöki széket dr. Dornbach Alajos foglalja el. – Jegyzők: Juhász Péter és Trombitás Zoltán.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Kérem, foglalj ák el a helyüket. Ügyrendi hozzászólásra kap lehetőséget Becker Pál képviselő úr. (Becker Pál mikrofonja nem működik.) Kérem Becker Pál képviselő úr mikrofonját bekapcsolni! Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Becker Pál (MDF) BECKER PÁL, DR. (MDF) Köszönö m szépen, Elnök Úr. Egy régebbi szavazásra szeretnék visszatérni. A 44. pontban szerepel Sasvári Szilárd módosító indítványa, ez a forgatókönyv 70. oldalán van. Itt a forgatókönyvben helyesen szerepel, hogy a módosító indítvány két lábáról egyszerre kell s zavazni, ugyanis a képviselő úr a KMÜFAból akart egymilliárd forintot átcsoportosítani az OTKAba. Itt az első lábat leszavazta a tisztelt Ház, és automatikusan nem szavazott a másik lábról, hiszen okafogyottá vált. Ugyanakkor a 43. pontban és a forgatókö nyv 71. oldalán szerepel a kulturális bizottság formailag azonos indítványa, ahol 440 milliót akart átcsoportosítani a kulturális bizottság. Ekkor már téves a forgatókönyv, mert az első láb leszavazása után nem szüntette meg automatikusan a második lábat, és a második lábról a 204. pontban szavaztunk. A 204. pont teljesen ellentétes volt a módosító indítvány szándékával, hiszen a kulturális bizottság is arra tett javaslatot, hogy a KMÜFAból csoportosítsunk át pénzt az OTKAba. A forgatókönyv hibájából, azz al, hogy nem vetettük el a második lábat és azt a 204. pontban a Ház megszavazta, az indítvány szellemének teljesen ellentmondó eredmény született, ez költségvetési pluszfinanszírozást jelentene. Éppen ezért én azt javaslom, hogy alaki hiba miatt elfogadha tatlan a 204. pontban hozott határozat. Ugyanakkor a Háznak azt a szándékát, hogy 440 millió forinttal támogassa az OTKAt, ezt valamilyen formában figyelembe kell venni, hiszen ezt a szavazás során kifejezésre juttatta. Ezt az ellentmondást csak a költség vetési bizottság tudja feloldani a szavazás végén, amikor összeül, addig is azonban kérem, hogy a 204. pontban levő szavazás eredményét letöröljük. Köszönöm szépen. (Zaj.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Nincs mód a törlésre, képviselő úr, erre való, hogy a végsz avazás előtt a koherenciazavar kiküszöbölésére majd egy bizottsági indítványt kell benyújtani. Nincs módunk megsemmisíteni. (Soós Károly Attila jelentkezik.) Soós Károly Attila. (Soós Károly Attila mikrofonja nem működik.) Kérem Soós Károly Attila gépét be kapcsolni! Ügyrendi kérdésben felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kérdéses végszavazás előtti bizottsági javaslatnak egy koherenciazavar kiküszöbölésére feltétlenü l ki kell terjednie. Az ugyanis eléggé nyilvánvaló, hogy a hiány fillérre annyi nem lesz, amennyi most a törvényjavaslatban szerepel. Amiről most beszélt Becker Pál úr, az nem automatikusan nyilvánvaló, hogy a törvényjavaslatban valamifajta koherenciazavar . Így, hogy annak a bizottság által való kiküszöbölésére lehetőség vane, lehetőség lesze, azt úgy gondolom, hogy még a kétharmados szavazás előtt kell tisztázni, és arról a kétharmados szavazásról beszélek, amelyik alapján a Ház úgy dönt, hogy koherencia zavar kiküszöbölése érdekében az illetékes bizottság össze fog jönni. Ugyanarról beszélek, amiről Becker úr az előbb már beszélt.
