Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - GÁSPÁR MIKLÓS, DR. (KDNP)
2524 A szerkesztőség az olvasók igényeinek kiszolgálására törekszik, amit az bizonyít, hogy az ún. szolgáltató rovat naponta három teljes újságoldalon jelentkezik, ilyen j ellegű lesz a decemberi 24 oldalas példányokból három, mikor is a plusz nyolc kolumna a szolgáltatás témáját célozza meg. Köszönöm szíves türelmüket! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Következő kérdésfelt evőnk dr. Gáspár Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, aki kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyész úrhoz "Milyen intézkedést tett a Győri Katonai Ügyészség vezetőjével szemben politikai tevékenység miatt?" címmel. Átadom a szót Gáspár Miklós k épviselőtársamnak. Kérdés: Dr. Gáspár Miklós (KDNP) – a legfőbb ügyészhez – "Milyen intézkedést tett a Győri Katonai Ügyészség vezetőjével szemben politikai tevékenység miatt?" címmel GÁSPÁR MIKLÓS, DR. (KDNP) Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országg yűlés! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Dr. Váradi Gyula ezredes, a Győri Katonai Ügyészség vezetője az 1992. október 1jei határozatában elévülés miatt megtagadta a nyomozást az 1956. október 26i mosonmagyaróvári sortűz miatt tett feljelentés ügyében. Ezt követően dr. Váradi Gyula ezredes interjút adott a Magyar Hírlap 1992. november 5i számában a kormány által benyújtott igazságtételi törvényjavaslattal kapcsolatban. Bár az interjúban kijelentette, hogy teljes egészében ismernie kellene a törvényjavas latot ahhoz, hogy érdemben nyilatkozni tudjon róla, mégis érdemben nyilatkozott. A riporter egyik kérdésfeltevése a következőképpen szólt: A Kormány törvényjavaslata arra is hivatkozik, hogy a forradalom idején ugyancsak érvényben voltak az 1954. évi XXXII . számú rendelet értelmében a genfi konvenció előírásai. Az 1971. évi I. törvény pedig, amely a magyar jogrendbe iktatta a New Yorki egyezményt, az előző jogszabályhoz kapcsolódva kimondja, hogy a genfi konvencióban foglalt súlyos jogsértések soha el nem évülő, emberiségellenes bűncselekményeknek tekintendők. Dr. Váradi Gyula ezredes többek között a következőket válaszolta: "Uram, ez játék a szavakkal! Egy jogász számára ennek semmi értelme, és nem értem, hogy a közvéleményt miért nem tájékoztatják arról, hogy mi van egy ilyen általános szöveg mögött." Dr. Váradi Gyula ezredes tehát a sajtóban szavakkal való játéknak és jogilag értelmetlennek minősíti a Kormány törvényjavaslatát, és szükségesnek tartaná a közvélemény tájékoztatását, arról, hogy a Kormány Or szággyűlés előtt fekvő törvényjavaslatában foglaltak jogilag teljesen megalapozatlanok. A Magyar Köztársaság Alkotmányának 53. § (2) bekezdése, illetőleg a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló törvény 20. § (5) bekezdésének rendelkezései értelmében az üg yészség független, és csak a törvénynek, a jogszabálynak van alárendelve. Az ügyészek nem lehetnek tagjai pártnak, és politikai tevékenységet nem folytathatnak. E rendelkezések értelmében tehát az ügyészeknek tilos politikai tevékenységet folytatni, és csa k a jogszabályoknak vannak alávetve. Az ügyészek ennek alapján csak a jogszabályoknak megfelelően, részrehajlás nélkül hozhatják meg döntéseiket. Álláspontom szerint dr. Váradi Gyula ezredesnek, a Győri Katonai Ügyészség vezetőjének idézett nyilatkozata be leütközik az Alkotmányba és az ügyészségről szóló törvényben előírt politikai tevékenység tilalmába. Megkérdőjelezhető továbbá, hogy várhatóe tőle az igazságtétellel kapcsolatos törvényjavaslat esetleges országgyűlési elfogadását követően a törvény alapjá n történő, részrehajlás nélküli döntés, illetőleg általában az igazságtétellel kapcsolatban tude hozni részrehajlás nélküli döntést?
