Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 24. kedd, az őszi ülésszak 29. napja - A földrendező bizottságok feladatairól és hatósági jogköréről szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÓZS JÓZSEF (KDNP)
2271 A társadalmi szervezetek szemmel tartása, figyelemmel kísérése, ellentétben a skinheadek figyelemmel kísérésével, nem tartozik a Nemzetbiztonsági Hivatal hatáskörébe, a t ársadalmi szervezetek felügyelete az ügyészség, illetve a bíróság feladatát képezi. Természetesen ezek a szervezetek, társadalmi szervezetek akkor kerülhetnek a Nemzetbiztonsági Hivatal érdeklődési körébe, ha hozzájuk tartozó személyek, illetve maguknak a szervezeteknek a részéről olyan bűncselekmény, legtöbbször állam elleni bűncselekmény gyanúja merül fel, amelynek a felderítése, illetve előzetes nyomozása már a Nemzetbiztonsági Hivatal hatáskörébe tartozik. Kétségtelen, hogy ilyen gyanú gyakorlatilag leg többször a skinheadek ellenőrzése kapcsán merülhet fel. A Nemzetbiztonsági Hivatal ügyei és iratai tekintetében az államtitokká történő minősítés nem a miniszter hatáskörébe tartozik, hanem a hivatal főigazgatójának a hatáskörébe tartozik. A miniszternek k étségtelenül joga van arra, hogy a hozzá átkerülő ügyek és iratok tekintetében feloldja az államtitokká történt minősítést. Mint említettem, a számításba jöhető bűncselekményeket a Nemzetbiztonsági Hivatal felderíti, és azok előzetes nyomozását végzi. Álta lában minden büntetőeljárás vonatkozásában érvényes az az állami elvárás, amely elsősorban a büntetőeljárások törvényességéhez, másodsorban a büntetőeljárások eredményességéhez fűződik. A büntetőeljárási törvényben szabályozott nyílt nyomozati eljárásnál i s feltétlen elvárás az, hogy a nyomozásnak eredményesnek kell lennie. A nyomozás eredményessége és a nyomozás nyíltsága gyakran kerül egymással ellentétbe. Általában az ún. nyílt nyomozás során is azokat az adatokat lehet nyilvánosság elé tárni, amelyek a nyomozás későbbi menetét és a nyomozás eredményességét nem veszélyeztetik. A nyíltságnak a korlátozása különösen érvényes a büntetőeljárásnak a nem nyílt szakaszára, tehát a bűncselekmények felderítésének és előzetes nyomozásának a szakaszára. Ebben a szak aszban ugyanis a hatóságok tudomására jutó egyes adatok a nyomozás végeredménye szempontjából még nem értékelhetők egyértelműen, még nem állapítható meg, hogy azoknak a nyilvánosság elé hozása milyen mértékben sérti a nyomozás eredményességét, de nyilvánva ló, hogy a legtöbb esetben sérti ezt az eredményességi igényt, hogyha a nyomozás adatai illetéktelenek, különösen az ügyben érintettek tudomására jutnak idő előtt. Miután állam elleni bűncselekményekről van szó az érintett körben, a nyomozás eredményességé nek a veszélyeztetése az államérdeket és az állam biztonsági érdekét veszélyezteti. Ezért lehet ezeken a területeken csak a nyilvánosságnak igen szűk körű biztosításával eredményt elérni. Ezért kértem az emberi jogi bizottság zárt tárgyalását, és ezért kér em azt, hogy képviselő úr fogadja el a válaszomat. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Mózs József, kereszténydemokrata néppárti képviselőtársunk kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszte rhez "Velenceitó avagy az elefántok násza" címmel. Mózs József képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Mózs József (KDNP) – a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez – "Velenceitó avagy az elefántok násza." címmel MÓZS JÓZSEF (KDNP) Köszönö m, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Talán elnézést kell kérnem a naturális címért, de egyszerűen ez fejezi ki a történések közötti párhuzamot, tudniillik ebben az esetben is azt lehet mondani, hogy a vízpótlás kérdése az elején nagy port kavart, azután sokáig érdemben nem történt semmi. Ott kell kezdenem, hogy két éve különféle fórumokon az illetékesek igyekeznek megoldást találni erre a kérdésre, hogy a Velenceitó nyaranként esedékes kritikus vízszintcsökkenése és az ezzel járó mellékes folyamatok – al gásodás stb. – ellen mit lehet tenni. Idén szeptemberben úgy nézett ki, hogy előrelépés lehetséges, mégpedig úgy, hogy a két illetékes tárca, illetve az érintett önkormányzatok egyezségre jutottak a vízpótlás ügyében, ennek a financiális
