Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 24. kedd, az őszi ülésszak 29. napja - A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - GREZSA FERENC, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
2246 GREZSA FERENC, DR. (MDF) Tisztelt Eln ök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Két percben kívánok, s talán még annyiban sem, reagálni az elhangzottakra. Szeretném csodálkozásomat kifejezni Deutsch Tamás fölszólalását illetően. Abból én azt hallottam ki, mintha a képviselő úr aggódna vagy aggodalmát feje zné ki, hogy a kistelepülések a most tárgyalt törvényjavaslatban bizonyos prioritásokat élveznek nagyobb városi, illetve a fővárosi településhez képest. Egyetlenegy adatra szeretnék utalni, a '80as évek elejének szegénységkutatá si adataira, amelyek alapján az úgynevezett aprófalvas településekben, és elsősorban a Tiszántúl bizonyos falvaiban ugyanolyan korcsoportú lakosság deprivációs, lecsúszási esélye, rizikója 89szerese ugyanolyan nyugdíjszínvonalon élő fővárosi vagy egyéb v árosi, nagyvárosi körzetekben élő lakosság deprivációs esélyeinek. Tisztelt Országgyűlés! Messze nem mindegy az, még egy 8 ezer vagy 10 ezer forintos nyugdíjból élő személy számára sem, hogy a sarokra kelle leugrani kenyeret vásárolni, vagy 5 kmre kell e lmenni hóban, sárban és kerékpárt tolva, és ugyanezt végig lehet vinni az orvoshoz, a gyógyszerhez és egyéb ilyen közszolgálatokhoz való hozzájutás esetében. Tehát szeretném megerősíteni és helyeselni a kormányzat azon törekvését, hogy különös gonddal prób álja ezeket a kistelepüléseket és aprófalvakat támogatni ebben a törvényjavaslatban. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Viszonválaszra kért lehetőséget Deutsch Tamás képviselő úr. Megadom a szót. Felszólaló: Deutsch Tamás (FIDESZ) DEUTSCH T AMÁS (FIDESZ) Tisztelt Képviselőtársaim! Amit félre akar valaki érteni, azt félre lehet természetesen érteni. Én nem emlékszem, de nagyon szívesen visszalapozható majd a jegyzőkönyvből, hogy a telefon és gáz hangsort mikor említettem a felszólalásomban. S zó sem volt erről. Egy dologról szóltam, itt az empíria, amit belügyminiszter úr hiányolt: a melléklet 4. oldalán az I. pont 5/1. pontjában azt mondja a törvényjavaslat, hogy szennyvíztisztító telep építésére lehet pályázni. Ez egy fontos cél. Kik jogosult ak az igénybevételre? Támogatást igényelhet minden helyi önkormányzat, a megyei jogú városi önkormányzatok és Budapest főváros önkormányzatának a kivételével. Nem arról van szó, hogy telefont vagy gázt szeretne valaki építeni. Arról van szó, hogy a szennyv íz a világkiállítás idején Pesthidegkúton ne az utcán folyjon vagy az utca melletti árokban, hanem, ne adj' Isten, szennyvíztisztítóban. Pusztán csak erről van szó, mint ahogy én azt gondolom, hogy ha félre akarja Grezsa Ferenc érteni, akkor félreértheti a zokat a szavaimat, amikor kínosan ügyelve elmondtam azt, hogy – még egyszer mondom – messzemenőleg támogatom, s egyetértek a törvényjavaslatnak azon részeivel, amelyek a kistelepüléseket nemhogy diszpreferálnák, hanem preferálják is. Ez a helyzet. Nagyon h elyes. Teljesen világos, nem a szomszédon, vagy az utcasarkon levő ABCről van szó, hanem, még egyszer mondom, arról a fél mondatnak a hiányáról van szó, ami mindig sajnos bekövetkezik, hogy ugyanez a helyzet arra az érvelésre vagy kimondatlan érvelésre ne m lehet feljogosító, hogy vegyük tudomásul, hogy hihetetlenül fontos azokat a korábbi fejlesztésbeli aránytalanságokat most kompenzálni, amiről Vona Ferenc beszélt, de emellett nem lehet azt a tényt elfelejteni, hogy az ország lakosságának a kétharmada, sa jnos – mert ilyen buta a településszerkezet – , 176 városban lakik. Ezeknek a városoknak az indokolatlan diszpreferálása kétharmadnyi polgárt érint Magyarországon. Én pusztán csak ezt mondtam. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
