Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 17. kedd, az őszi ülésszak 27. napja - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ)
2060 első országos találkozóját e hónap 29én. A skinheadek láthatóan szerveződnek, é s ezt az első országos találkozót feltehetően követik a többiek, egyre sűrűbben. Én tehát úgy gondolom, hogy egyáltalán nincs olyan sok ráérő időnk, hogy a Schiffer képviselőtársunk által javasolt tökéletes törvényt megalkossuk. Sokkal inkább azon a vélemé nyen vagyok, amit a Házelnök úr említett az előbb. Lehet, hogy nem lesz tökéletes ez a törvény, amit megalkotunk, de nincs időnk túl sokat várni, mert előfordulhat, hogy akkor ez a törvényjavaslat a többi előttünk lévő, ám mindig félretett törvényjavaslath egyek sorába kerül, és jövőre se lesz ilyen törvényünk, és egyre több olyan összejövetel vagy rendezvény lesz ebben az országban, ahol hasonló problémákkal fogunk szembenézni, mint itt legutóbb október 23án. Tehát én azt gondolom, hogy ne az abszolút töké letességre törekedjünk, azt majd esetleg idővel különféle módosító indítványokkal meg tudjuk tenni, hanem most arra törekedjünk, hogy minél előbb legyen a kezünkben egy olyan jogforrás, aminek a segítségével meg tudjuk előzni, hogy hasonló szomorú eseménye k előfordulhassanak, mint október 23án itt, a Kossuth téren. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót Kónya Imre képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy – gondolom – most az általános vita elhalasztása következik, és az alkalmas lesz arra, hogy valóban mindenki megfontolja a célszerű módosító indítványait, én mindenesetre egy dologra szeretnék reagálni, erre az utolsó felszólalásra. Örömömet szeretném kifejezni, mert a z alkotmányügyi bizottságban a Szabad Demokraták Szövetségének képviselői éppen ellenkezően nyilatkoztak, nem is szavazták meg a törvény általános vitára bocsátását, és úgy foglaltak állást, hogy alkotmányos aggályaikat fejezték ki, hogy lehete a vélemény nyilvánítást ilyen módon korlátozni. Most úgy értékelem, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége is támogatni fogja ezt az egyedül elfogadható hozzáállást, hogy igenis a probléma előttünk áll, azt igyekezzünk megoldani, a lehető legjobb megoldást alkalmazva. É n remélem, hogy ez sikerre fog vezetni és mielőbb meghozhatjuk azt a törvényt, amellyel a Ház kifejezi mindkét irányú szélsőségekkel szembeni fellépés határozott szándékát a jogállam keretein belül. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szalay Gá bor képviselő úr kíván reagálni. Felszólaló: Szalay Gábor (SZDSZ) SZALAY GÁBOR (SZDSZ) Kérem Kónya képviselőtársamat, ne úgy értelmezze, hogy a szabaddemokraták esetleg másként foglalnak állást, mint ahogy ezt megtették eleddig. Ezt úgy értelmezze, hogy n ekem ez a véleményem, mint Tatabánya egyéni kerületi képviselőjének, aki aggódom attól, hogy mi történhet november 29én az én választókörzetemben. Így kérem értelmezni. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak kétperces reagálásra. Felszólaló: Dr. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Én cáfolni szeretném azt, amit Kónya Imre az imént állított. Az alkotmányügyi bizottságban mi tartózkodtunk a szavazástól, és Eörsi Mát yás volt az, aki a Szabad Demokraták Szövetsége nevében azon aggályát fejtette ki a törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy egy korábbi alkotmánybírósági döntéssel vajon kellően összhangban vane, szakmailag vajon megfelelően lette a törvényjavaslat előkész ítve. Olyannyira jogosnak tűnt számunkra az aggály,
