Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 17. kedd, az őszi ülésszak 27. napja - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP)
2050 szélsőjobboldali jelenségeket. A jövőben ezekkel szemben továbbra is ilyen határozottsággal kívánunk fellépni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a sz ót Schiffer János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. (Dr. Gál Zoltán jelentkezik.) Igen. Gál Zoltánnak nem jelent meg az előbb a neve, tehát később jeletkezett, de megadom a szót. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Valóban nem jelenhetett meg a nevem, mert most nyomtam meg, ebben a pillanatban a gombot. Egy kétperces – talán annyi sem – rövid reagálás érdekében. Orbán Viktor felszólalásában jelezte – és én ezzel mélységesen egyetértek – , hogy ilyen politika i tartalmú törvények országgyűlési tárgyalásának jó lenne megtalálni a megfelelő időpontját. Azt hiszem, ez a mostani tárgyalás erre valóban nem alkalmas. Mintegy saját magát igazolandó, Orbán Viktor is kénytelen volt belemenni egyfajta politikai értékelés be a rövid törvényjavaslat kapcsán, amelyet magam sem tartok valami jogi mestermunkának. Ennek kapcsán röviden elemezte a jobboldal, a baloldal – mit mond a jobboldal a szélsőbalról, szélsőjobbról és fordítva. De úgy gondolom, hogy ez az értékelés messzeme nően összhangban van azokkal a törekvésekkel, amelyeket a Fiatal Demokraták Szövetsége az utóbbi időben több megnyilatkozásban is kifejtett, amit röviden úgy lehetne megfogalmazni: törekszünk a centrum felé, és ennek megfelelően nem árt, hogyha jobbra és b alra is tolunk bizonyos politikai erőket. Én úgy gondolom, hogy ez egy bölcs törekvése a Fiatal Demokraták Szövetségének, van benne ráció, mindaddig, amíg a realitások szintjén maradt. Ez lett volna az egyik megjegyzésem. A másik megjegyzésem, tisztelt Ors zággyűlés – és Orbán Viktor hozzászólása adta az ötletet – , az emberi jogi bizottság meghallgatta a nemzetbiztonságért felelős tárca nélküli miniszter tájékoztatását, többek között azokról a kérdésekről is, ami e törvényjavaslat kapcsán is felvetődik – ami ről Kónya Imre is beszélt és amiről Orbán Viktor is beszélt: tehát, hogy mennyire vannak jelen szélsőbaloldali, szélsőjobboldali törekvések a magyar politikai életben, ezek mennyire fonódtak vagy nem fonódtak össze legális, alkotmányos politikai erőkkel, v alóban veszélyt jelenteneke vagy nem jelentenek veszélyt az alkotmányos rendre. (11.50) Én úgy gondolom, és ezt tisztelettel javaslom a Háznak, hogy – ahogy az emberi jogi bizottságban ez történt – egy zárt ülés keretében meghallgathatnánk a miniszter úr beszámolóját, és talán hasznosan tudnánk ezt a beszámolót felhasználni a konkrét törvényjavaslat tárgyalásához és a konkrét megfogalmazásához. Én tisztelettel ajánlom a Ház figyelmébe még egyszer ezt a javaslatot. Úgy hiszem, hogy megnyugtatóan szolgálhatn á a politikai viszonyainkat, és a Ház is talán biztosabb talajon mozogna ilyen politikai tartalmú törvények elbírálásakor. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Most megadom a szót Schiffer János képviselő úrnak. Felszó laló: Dr. Schiffer János (MSZP) SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy éreztem, és úgy érzem, hogy ez a törvényjavaslat abból a döbbenetből született, amit az okozott, hogy meg lehetett jelenni a nemzeti ünnepen fasiszta jelvényekkel, fasiszta jellegű jelmezekben. Abból a döbbenetből születhetett, amely megbénította a rendezvény szervezőit, hogy fellépjenek az eseményen így megjelenőkkel szemben, akik
