Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 8. kedd, az őszi ülésszak 3. napja - A Gyermek Jogairól szóló Egyezmény magyar jogrendbe illesztése tárgyában hozott országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
200 Tehát én azt gondolom, ha ehhe z a törvényhez hozzányúlnak, akkor nagyon jót tennének azzal, hogy az örökbefogadási törvénynek a megkönnyítését és lebonyolítása időpontjának a rövidítését is valahogyan lehetővé tennék. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Kö rösfői László képviselő úrnak, MSZP. Felszólaló: Körösfői László (MSZP) KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Egyetértek Horváth Balázs miniszter úrral abban, hogy a Parlament által a Kormány számára egy évvel ezelőtt megszabott határid ő kétségtelenül igen rövid volt. Ez idő alatt ilyen szerteágazó, a jogrendszer széles körét érintő munkát tisztességgel aligha lehet elvégezni. Ugyanakkor számomra alig elfogadható, hogy csak a kiszabott határidő lejárta után fél évvel terjesztett be módos ító határozati javaslatot a Kormány, tehát ez év májusában, s a javaslat tárgyalására most, majdnem egy évvel a határidő lejárta után kerül sor. Az a tény, hogy ez a határidőmódosítási javaslat közel egyévi késéssel kerül a Parlament elé, felveti azt a ké rdést, hogy a Kormány a gyermekek jogairól szóló egyezményben foglaltak megvalósítását kellő súllyal kezelie? A kérdés felvetésének a jogosságát az a tény is igazolja, hogy a Kormány egy évvel ezelőtt elfogadott egy hároméves intézkedési programot a gyerm ekek és a fiatalok jövőjéért, és ez a program számos olyan pontot tartalmaz, amelyet eddig nem tartott be a kormányzat. Néhány példa. A gyermek- és ifjúságvédelemmel foglalkozó új törvény megalkotását 1992. első félévi határidővel ígérte. Vagy. Az oktatási törvények közül, amelyek késéséről ma már itt szó esett a Házban, a szakképzési törvény beterjesztését ugyancsak az év első félévi határidejével vállalta a Kormány. Az oktatáson belül legsúlyosabb gondokkal küzdő szakképzés helyzetét szabályozó törvényt n em is tárgyaljuk már az idén, és se híre, se hamva a gyermek és ifjúsági törvénynek. Szerepel a Kormány hároméves intézkedési programjában a diákigazolvány, valamint a tanulókat, hallgatókat, sorkatonákat megillető egyéb kedvezmények korszerűsítése is. E t émában valóban történt kormányintézkedés az év első felében. Ezen intézkedés azonban mindössze két pontból áll. Az első azt rögzíti, hogy a kedvezmény a felsőfokú oktatási intézmények felsőfokú végzettségű hivatásos katonai állományú hallgatóit nem illeti meg. A másik paragrafus azt írja elő, hogy a diákigazolványért a tanulónak, hallgatónak térítési díjat kell fizetnie. Kérdezem, ezt a két kedvezménycsökkentő rendeletet érti a Kormány a fiatalok jövőjéért tett intézkedés programjában ígért kedvezményrendsz er korszerűsítésén? A felsorolt példák csak kiragadottak voltak a hároméves intézkedési programból, a teljesség igénye nélkül. (17.10) Ha valaki a gyermek jogairól szóló egyezmény egyes cikkelyeit figyelmesen végigtanulmányozza, azonnal kitűnik, hogy számo s pontjának a megvalósításához sürgősen szükség lenne a jogszabályok módosítására, illetve megalkotására. Természetesen ezek tételes felsorolására nincs lehetőség. Mégis az olyan problémák, mint a sokgyermekes családok életkörülményei, az oktatás gondjai, az iskolából kikerülő munkanélküliek vagy a fiatalkorú bűnözés növekedése – hogy csak a legfontosabbakat említsem – egyértelművé teszik a jogszabályok megalkotásának sürgősségét. Mindezek alapján úgy véljük, hogy egy ilyen nagy késéssel beterjesztett határ időmódosítási javaslat után a határidő két évvel, tehát 1993. december 31ig történő módosítása csöppet sem megnyugtató, és ilyen előzmények után komoly aggodalomra ad okot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal az országgyűlési hat ározati javaslat részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (Szűrös Mátyás) :
