Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 10. kedd, az őszi ülésszak 24. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ)
1826 nagyon nagy rendőri erővel azok a nyomozati cselekmények, amelyek remélhetőleg elvezetnek a tetteshez. A rendőrség munkáját mi akadályozza és mi befolyásolja? Én úgy hiszem, nem szükséges most elmondanom, amit majd a rendőrségi törvény kapcsán a tisztelt Ház előtt elmondandó lennék. A rendőrség munkáját általában – jogállamban és ott, ahol komolyan veszik a jogot – különböző tényezők akadályozzák. Hogy az milyen mértékű legyen, ez jelenleg vita. Hozzá kell tennem – nálunk némelykor fellelhető álláspontokkal szemben – Európas zerte a rendőrség egyre nagyobb teret kap bizonyos cselekményekre, gondolok itt még telefonlehallgatásra is, mint nálunk politikai attitűdökkel teli, jóllehet a köztörvényes bűnüldözésben is nagyon gyakran és célszerűen használt eszközre, amelynek engedély ezési metodikája lehet nehézkes, lehet egyszerű, és sokféle olyan dolog lehet, ami könnyebbé teszi a rendőrség nyomozati munkáját. Kényes téma, ki fogok térni rá, és engedje meg képviselő úr, hogy ne most, hanem remélhetőleg januárban vagy februárban, vagy akkor, amikor a tisztelt Ház a rendőrségi törvényt napirendre tűzi. A rendőrség számára adottak most a lehetőségek, hogy a tetteseket vagy a tettest felderítse, ha valóban emberölés, gyilkosság – nem akarom a fokozatokat elmondani – történt. A hatékony me gelőzés: ez a rendőrség számára rendkívül nehéz dolog. A napokban levelet kaptam a vadászok szövetségétől, amelyben felhívják a figyelmet, hogy nagyon sok a "rabsic", pestiek számára orvvadász. Mivel nagyon sok az orvvadáász, ezért valóban egy veszélyhelyz et adódik mindebből. Általános természetű tájékoztatással a rendőrség nem tud mit tenni. Vadőrök, akik többnyire a helyszínen laknak, többnyire híreket szívnak fel, bizonyos információk szerint nem nagyon mernek vagy tesznek be- és feljelentést, jóllehet e bben az esetben még személyük is háttérben maradhat. Tehát a rendőrség számára az általános felhíváson túl némi megközelítő adat is szükséges ahhoz, hogy eredményesen lépjen fel. Kétségkívül súlyos veszélyről van szó. Én egyáltalán nem tekintem mellékesnek , hogy ez az első ilyen e honban – második, bocsánat – , és akadályozzuk meg, hogy ez elterjedjen, minden lehetséges eszközzel. Ez azonban nem megy a rendőri kontrollal kizárólag, ehhez adatok, bejelentések, feljelentések, észlelések és támpontok kellenek. Az illegális fegyvertartás ügyében: a rendőrség nagyon sok esetben tár fel, koboz el, gépkocsiból emel ki – nem akarom folytatni – engedély nélkül tartott fegyvert, és nem is feltétlenül a szovjet hadsereg itt maradt fegyvereiről van szó. Kérem, ezt ne dim enzionáljuk ma már túl; Ausztriában remekül lehet fegyvert vásárolni és szétszedett állapotban behozni az országba. Mondjam, hogy a bajok nem mindig keletről nyugatra, néha ellenkező irányba is vándorolnak. Én úgy gondolom, hogy a rendőrségnek mindent el k ell követnie a sikeres nyomozás érdekében, az együttműködést is javítania kell. Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy ez egy újabb veszély, amit nem lehet félvállról venni. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm belügyminiszter úr válaszát. Úgy látom, még mindig nem határozatképes az Országgyűlés (Mozgás és zaj.) ezért még egy kérdést elmondunk. Dr. Mészáros István, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszterhez 'Az egészségkárosodottak esélyegyenlőségének biz tosítását szolgáló törvénytervezet" tárgyában. Mészáros István képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Mészáros István László (SZDSZ) – a népjóléti miniszterhez – "Az egészségkárosodottak esélyegyenlőségének biztosítását szolgáló törvénytervezet" tárgy ában MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) Elnök úr! Tisztelt Államtitkár asszony! Tisztelt Ház! A kérdés témájából is lehet arra következtetni, hogy itt egy olyan ügyről van szó, amely nem lehet pártpolitikának a tárgya.
