Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 8. kedd, az őszi ülésszak 3. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - VILÁGOSI GÁBOR, DR. (SZDSZ)
183 egy magasab b rendfokozat adományozása, amelyeket csak a testület vezetői hozhatnak meg. Erre a testület egységessége érdekében van szükség, amelyen nem kell és nem is szabad változtatni véleményünk szerint. Az önkormányzati tűzoltóparancsnokokat a helyi önkormányzato k képviselőtestületei nevezik ki. Nincs tudomásunk arról, hogy ezt bárhol elvitatták volna, sőt több esetben előfordult, hogy nem azt nevezték ki a pályázók közül városi parancsnoknak, akit a megyei tűzoltóparancsnok javasolt. Abban pedig biztos vagyok, ho gy egyetlen képviselőtestület sem kíván beleszólni, hogy a tűzoltókat a parancsnokuk milyen feladattal bíz meg, vagy arról sem akar dönteni, hogy a tűzoltó mikor menjen szabadságra. A tisztelt képviselő úr másik kérdése arra vonatkozik, hogy miért nem adta át a Belügyminisztérium az önkormányzatoknak a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok fenntartásának költségeit. A válasz benne van az 1991. évi, már idézett XX. törvény azon rendelkezésében, amelyet a képviselő úr nagyon pontosan idézett, nevezetesen, hogy a hivatásos önkormányzati tűzoltóság létesítésével és fejlesztésével, fenntartásával és működésével kapcsolatos költségek fedezetét az állami költségvetés a Belügyminisztérium útján biztosítja. Az már nincs a törvényben, hogy az önkormányzatokon keresztül . Ezt az is indokolja, hogy a törvény kifejezetten el akart térni a helyi önkormányzatokra vonatkozó általános szabályoktól. Engedjék meg, hogy rövidesen emlékeztessem a tisztelt Házat, mi indokolta ezt az eltérést. (15.20) Amikor a hivatásos önkormányzati tűzoltóságról rendelkezett az 1991. évi XX. törvény, figyelembe kellett venni, hogy a tűzvédelemről való gondoskodás az önkormányzati törvény értelmében a helyi önkormányzatok feladata. Ugyanakkor azzal is számolni kellett, hogy hazánkban jelenleg csak 88 településen van olyan hivatásos tűzoltóság, amely folyamatos készenléti szolgálattal az ország területének egészére vonatkozóan ellátja a tűzoltási és műszaki mentési feladatokat. A korábbi döntés helyességét igazolták az elmúlt hetek jelentős erdő- és me zőtüzeinek sikeres oltási munkái is. Ez év július 1je és augusztus 26a között 4614 erdő- és mezőtűz oltását végezték el a hivatásos tűzoltóság tagjai, az együttműködő társszervezetek segítségével. Ez a munka alapvetően a kölcsönös segítségnyújtáson alapu lt, melynek során egymástól távoli megyék – például Békésből Borsodba, a fővárosból Nógrád megyébe – tűzoltóit kellett átcsoportosítani. Ez esetben és a rendelkezésre álló anyagi eszközök szétaprózása szükségszerűen magával hozta volna egy sikertelenség le hetőségét, esetleg katasztrófahelyzet kialakulását, a közbiztonság színvonalának visszaesését. Kérem tisztelt képviselő úrtól válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Világosi Gábor k épviselőtársunknak. VILÁGOSI GÁBOR, DR. (SZDSZ) Tisztelt Államtitkár Úr! Szabaddemokrata lelkületem örül. Ön az 1992. augusztus 1jén megjelent Beszélő "Kis Imrejelenség amúgy szürkében" című cikkét szóról szóra felolvasta nekem és a tisztelt Háznak is. Úgyhogy aki esetleg nem olvasta volna, most már szerzett róla ismereteket. Ezt a választ egyébként nem az államtitkár úr írta – nyilvánvalóan – ebben az újságban, hanem dr. Joó Bálint. Hát akkor talán folytassuk a sajtóismerteté st. Erre a cikkre ugyanis megjelent egy válasz is. Abban természetesen az elmondottaknak a cáfolata áll. De addig is, a jogszabályokkal kapcsolatban. Valóban, tudomásom van arról, hogy megjelent a 16/1992es kormányrendelet, a 4/1992es BMrendelet, sőt a 13/1992es BMutasítás is, amely az ún. hatásköri listát módosította.
