Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 10. kedd, az őszi ülésszak 24. napja - A Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÁDI LÁSZLÓ, a FIDESZ vezérszónoka:
1814 amelyi knek az első szakasza őrzi még – egyre kevésbé, én tudom – a biztosítási elemeket, amelyik valamilyen módon a járulékfizetéssel arányos járadékot biztosít a munkanélkülieknek, ezt mi két szakaszban képzeljük el, a módosító indítványunkban le fogjuk írni. A második eleme pedig: vezesse át a hosszabb, tartósan munka nélküli jövővel szembenézőket a szociális ellátás rendszerébe, tehát érvényesüljön a rendszerben a szolidaritás elve is. Feltétlenül fontos célnak tartjuk, hogy minél tovább maradjon benn a munkan élküli a munkanélküliellátási rendszerben, hiszen csak addig van esélye arra, hogy alkalmazkodni tudjon, és újra munkahelyhez jusson, amíg a munkanélküliellátási rendszerben van, a munkaügyi központok gondoskodása és ellenőrzése alatt. A harmadik eleme e nnek a rendszernek a szociális ellátás eleme, hogy ezt másképp és más nagyságrendben képzeljük el, erről Kovács Pál képviselőtársam szólt. Végül negyedszer: azt kívánjuk nagyon határozottan, hogy a törvényhozás ne tekintse a munkanélkülit deviánsnak. Ha el lenőrizni akar, akkor ellenőrizze a munkaadót, aki a feketemunkával juttatja meg nem engedett jövedelemhez a munkavállalót, és ne csupán a munkanélkülit szankcionálja, aki erre a feketemunkára vállalkozik. Különösen nem értünk egyet az önkormányzatok ellen őrző szerepének törvényi rögzítésével, brechti vízió merül fel az ember előtt, amikor az ellenőrzést közelebb akarjuk vinni a lakóhelyhez. Kedves Előterjesztők! Még közelebb lehet vinni, mint az önkormányzat! Fel lehet kérni árulkodásra a szomszédot és a c saládtagot is, és esetleg nekik is át lehetne utalni a megspórolt munkanélkülijáradékot. Végül tiltakozunk a munkanélkülijáradékra való folyósítási idő további csúsztatása, a 180 napos csúsztatás ellen. Tisztelt Képviselőtársaim! Leginkább ellenzéki szol idaritásból, azért, hogy FIDESZes képviselőtársam még szót kaphasson, a magam részéről azzal szeretném lezárni, hogy a munkanélküliprobléma megoldása csak egy folyamatos iterációval oldható meg kormány és érdekképviseletek között, valahogy úgy, ahogy a h ajót tervezik, és hogyha ez a folyamatos iteráció megvalósul, akkor talán nem borul fel a jövő évi költségvetés. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! 5 percünk maradt 13 óráig. Megkérdezem Mádi László képviselő urat, hogy körülbelül mennyi időt vesz igénybe a felszólalása. Ezt azért teszem, nem az ebédszünet rovására menne ez, hanem fél 2kor emléktáblaavatás van a könyvtár bejáratánál, és célszerű lenne, ha minél több képviselőtársunk részt tudna ven ni. Ha 10 percbe belefér, akkor… (Mádi László: Igen.) Megadom a szót. Felszólaló: Mádi László (FIDESZ) MÁDI LÁSZLÓ, a FIDESZ vezérszónoka: Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési törvényjavaslat általános vitájá ban a Kormány jövő évi foglalkoztatáspolitikájához szeretnék néhány megjegyzést fűzni. A benyújtott törvényjavaslat kapcsán két lehetőségem lenne. Az egyik: a költségvetési törvénynek mintegy kiegészítéseként benyújtott anyaghoz, ami valójában nem más, min t a foglalkoztatási törvény módosítása, szólnék hozzá. Ez a módosítás alapvetően az ellátórendszer különböző paramétereit, feltételeit és jellemzőit szabályozza. Az ezzel kapcsolatos részletes véleményünket majd a törvényjavaslat részletes vitájában fejten ém ki. Most a másik lehetőséget választom, amelynek során a következő kérdésekre keresem a választ:
