Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 10. kedd, az őszi ülésszak 24. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - SÁROSSY LÁSZLÓ földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1774 problémáiról, ezt egyébként meglehetősen korrekt módon több napilap is közölte tegnap, összefoglalva a lényegét annak, ami ebben az előadásban elhangzott, s természetesen messze nem arról írva, amit itt képviselő úr – még egyszer mondom – rejtélyes módon h allott akkor, amikor ott sem volt. Talán sorjában néhány észrevételével kapcsolatban. Valóban kiosztásra került egy programtézis, mégpedig előre bocsátva, hogy a jövő hónapban Hódmezővásárhelyen ennek a tézisnek a vitáját fogjuk megtartani. Érthető módon a z akkor kézhez kapott anyagról ott érdemben nem bontakozott ki vita, elsősorban – még egyszer mondom – azért nem, mert a szervezők eleve közölték, hogy Hódmezővásárhelyen fog sorra kerülni ennek az anyagnak a vitája. Nagyon érdekes, hogy képviselő úr a gyű lölet óráit érezte ezen a rendezvényen. Nem tudom, hogy ki kit gyűlölt, érzésem szerint az ott lévő szakemberek és gazdálkodni vágyók nem gyűlölködtek, hanem igen valós problémákról beszéltek. Hozzá szeretném mindjárt tenni, hogy két termelőszövetkezeti el nök is hozzászólt a fórumhoz, igen nagy sikert aratott mindkettő, mert valójában mindketten arról tudtak beszámolni, hogy az 1992. évi IIes törvény, az ún. szövetkezeti átalakulási törvény adta lehetőséget kihasználva milyen módon alakult át az ő gazdaság uk. Képviselő úr azt állítja, hogy holmi szakirodalomra hívtam föl a figyelmét ezen a fórumon. Én egész pontosan emlékszem, egyetlen témára hívtam föl a szíves figyelmét, hogy Magyarországon az agrárolló nem két éve kezdett nyílni, és ezzel kapcsolatban mo ndtam, hogy esetleges statisztikákat nem árt, hogyha átvizsgál. Nagyon örülök, hogy félti az agrárértelmiséget, mert ez számomra szimpatikus, kényelmes helyzetben vagyok, mert soha sehol az agrárértelmiségre dehonesztáló és az agrárértelmiség ágazatban bet öltött szerepét megkérdőjelező kijelentést nem tettem. Kényelmes helyzetben vagyok – mint említettem – , mert általában nyilvános fórumokon minden alkalommal magnóval és jegyzettömbbel felszerelt hallgatóságom van. Tessék szíves lenni esetleg majd az elmúlt két és fél év bármelyik, általam tartott fórumáról olyan nyilatkozatot vagy olyan kijelentést előbányászni, amelyben én az agrárértelmiségre és a mezőgazdaság értelmiségére bármilyen dehonesztáló megjegyzést tettem volna. Az más kérdés, hogy nagyon sajnál om, hogy egyre gyakrabban kapunk olyan információkat, amelyeknek alapján egészen nyilvánvaló törvénysértés, a Parlament által elfogadott törvények kijátszása történik. Nem szeretek általában beszélgetni. Pont ma reggel kaptam egy képviselőmtől egy nagyon k ellemes kis ún. alapszabálytervezetet a mozsgói Zrínyi Mezőgazdasági és Szolgáltató Szövetkezet alapszabálytervezetéről van szó. Azt hiszem, elég konkrét. (9.20) A tervezetet természetesen a közgyűlés egyhangúlag elfogadta és ezek után csak dióhéjban: al apvető hiányosságok fedezhetők fel abban a vonatkozásban, hogy nem tér ki az alapszabály a tagok jogaira és kötelezettségeire, a részjegyjegyzés szabályaira, a szövetkezet képviseletének módjára, a tagok és a szövetkezet gazdálkodásának kapcsolatára, a sz övetkezet fel nem osztható vagyonának körére és annak felhasználási rendjére, az üzletrész szabályaira stb. Ez egy közgyűlés által egyhangúlag elfogadott alapszabály. Ezek után teljesen érthető, hogy szeretném nyomatékosan felhívni a cégbíróságok figyelmét arra, hogy az átalakuló szövetkezetek bejegyzésekor nagyon körültekintően vizsgálják meg, hogy milyen módon történt az átalakulás és milyen alapszabályt terjesztenek a cégbíróság elé. Szó se volt tehát itt arról, hogy minden gyanús elemet fel kell jelente ni – hangsúlyozom, a szóhasználat is idegen tőlem – , úgyhogy semmiféle gyanús elemekről nem volt szó. Különösen nem hangzott el még utalás címén se ilyesmi, hogy "nemzetidegen az agrárértelmiség" – ezt nem is tudom – , lehet, hogy közben képviselő úr ezzel párhuzamosan lélekben máshol járt, és ott hallhatott ilyen kijelentéseket, mert hogy Kiskunmajsán ez nem hangzott el. Ez ellenőrizhető, mert valamennyi felszólalás magnetofonszalagra van rögzítve, úgyhogy készséggel rendelkezésre tudjuk bocsátani a
