Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 8. kedd, az őszi ülésszak 3. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ)
177 Eltúlzottnak tartom azt a felvetést is, hogy a kutatások általában, hogy az OTKAból több évre támogatott feladatok teljesítése késedelmet szenved. Képviselő úrnak arra a k érdésére, hogy az érintett intézményi vezetők miért késve értesültek az intézkedésről, azt kell mondanom, hogy a Pénzügyminisztérium nem az intézményeket finanszírozza, amelyekből másfél ezer központi van. A döntés rendes kormányülésen született, és így ke llett volna értesülniük. Ami pedig azt a kérdést illeti, hogy a visszatartott támogatáshoz hozzájuthatnake a későbbiekben az intézmények, válaszom a következő: a Művelődési és Közoktatási Minisztérium a külön előterjesztett és alátámasztott kérésére vissz atartott összegből 360 milliót, illetve összesen 500 millió forintot visszakapott, mert valóban gondjai voltak. (14.50) A Földművelésügyi Minisztérium esetében is elsősorban a felsőoktatás és a szakképzés fizetési kötelezettségeit figyelembe véve, a közvet len forráskivonást mérsékeltük. Az Akadémia a közvetlen megkeresés lehetőségével nem élt, csak a miniszterelnök úrnak írt levelet juttatták el hozzám tájékoztatásul. Az Akadémia elnökének levele az igényeket, a fejezet anyagi helyzetét nem számszerűsítette , az Akadémiától származó információk szerint külön intézkedésre nem volt szükségük. Az interpelláció megfogalmazása óta eltelt idő alatt véglegessé vált, hogy az intézmények, általában a fejezetek 1992. évi költségvetését csökkenteni kell, további támogat áscsökkentést kell végrehajtani, amelynek a törvényi javaslatát – reményeim szerint – a jövő héten a Parlament elé tudjuk terjeszteni. Ami konkrétan a felsőoktatást illeti, tájékozódtam: az egyetemi, főiskolai hallgatók pénzbeli juttatásaira a költségvetés ben rendelkezésre álló keret a hallgatólétszám jelentős, mintegy ötezer fős növekedése ellenére várhatóan elegendő lesz. Ha egyegy intézménynél a támogatások és pénzmaradványok csökkentése, a gazdálkodási feltételek szigorodása miatt likviditási probléma keletkezik, az intézménynek, a felügyelő tárcának és a Pénzügyminisztériumnak egyedileg kell megvizsgálni azokat a teendőket és intézkedéseket, amelyekkel az átmeneti gondok áthidalhatóak. Kérem tisztelt képviselő urat és a Házat, hogy a választ fogadja el . Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Sasvári Szilárd képviselőtársamnak. SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ) Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm a korrekt válaszát, a zonban van néhány gond, amit szeretnék önnel is megosztani. Az egyik egy alapvető hozzáállás, aminek az azonossága mind a kettőnk véleményében benne van, és ez az azonosság azt jelenti, hogy az oktatás kiemelt fejlesztést igényel, és ez a kormányzati strat égia, idézem az ön mondatát: "Az átfogó kormányzati stratégia megvalósításának alapvető feltétele az oktatás kiemelt fejlesztése." Ebben azonos a szemléleti hozzáállásunk, azonban az problémát okoz, hogy miközben ön ennek nevezi beszédében az oktatást, ill etve a költségvetési irányelvekben – ami mondjuk nem ehhez az interpellációhoz tartozik, de egy mondatot megér ", az oktatás stratégiai ágazata elsősorban és szinte kizárólagosan a felsőoktatásra van kiélezve, tehát miközben ez a szemlélet uralja a költség vetési irányelveket, aközben ebben a tárgyévben, 1992ben ettől a stratégiai ágazattól – melyet '93ban is stratégiai ágazatnak tekint a kormányzat – elvon a tárca, illetve a Pénzügyminisztérium.
