Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 9. hétfő, az őszi ülésszak 23. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - SZAUTER RUDOLF (MDF)
1721 válthat – azaz licitálhat. Teh át az egyéb kárpótlási lehetőségek mellett még a földvásárlás vonatkozásában is két lehetőséget kap – és itt van a probléma. A jelenleg is lakóhelyén élő károsultnak – jelenleg: kárpótoltnak – , például Budapest külterületi polgárának csak egy lehetősége va n: ott licitál, ahol elvették a földjét, mert ma is ott él. Hasonló mértékű a gond a nagyvárosok körüli agglomerációs területeken: nemcsak az okoz gondot, hogy az oda menekült és természetesen teljes jogú állampolgárok másutt elvett földjeikért helyben kér nek majd kárpótlást, hanem baj az is, hogy a ma érvényes kárpótlási törvény 21. §ának c) bekezdését sokféleképpen lehet értelmezni. Egyes értelmezések szerint a téesz vagy állami gazdaság székhelyén élő minden kárpótlásra jogosult polgár licitálhat ott, a hol a téesznek termőföldje van. A törvény megszavazása idején még magam sem tudtam, hogy a legtöbb Budapest környéki mamuttéesznek a központja Budapesten van. Nem egy esetben 1991. január 1jén történt a székhelyváltoztatás – valamit tudhattak már… Tiszte lt Képviselőtársaim! Az érvényes törvény nem egyértelmű. Különféle értelmezések láttak napvilágot. Egyes értelmezések szerint bármelyik budapesti kárpótlásra jogosult licitálhat bármely Budapest környéki településen, ha a település termőföldjeit árverező t éesz székhelye Budapesten van. Hasonló a helyzet egyéb nagyvárosok esetén is. Önálló képviselői módosítványunkban nem kívántunk senkit kizárni az őt megillető, jogos kárpótlási igények kielégítésének lehetőségeiből. Szeretnénk azonban elkerülni azt, hogy e gyegy nagyváros körüli községre vagy külvárosi területre – amúgy is kevés a termőföld – rázúduljon egy nagyváros teljes kárpótlandója. Javaslatunk csak annyit tartalmaz, hogy nagyváros esetén "kerület" – kerület mint közigazgatási egység – legyen a "telepü lés" értelmezése. Így a kritikus területeken jobban, egyenletesebben oszlanak el az igényjogosultak, és enyhíthető az egyébként továbbra is nehéz városkörnyéki földhiány. Tisztelt Képviselőtársak! Még két gondolatot engedjenek meg röviden kifejtenem. Az eg yik a belvárosi kárpótlásijegytulajdonoshoz szól. Ha jegye van, és földet akar művelni, licitálhat ott, ahol elvették, esetleg messze a várostól – szerencsés esetben a kétszeresét is megkaphatja az elvettnek, aranykoronában vagy hektárban számolva. Termés zetesen majdan bérbe is adhatja a földjét. Módosító indítványunk csak a kimondottan spekulációs célból történő földszerzés lehetőségeit szeretné megnyirbálni. A másik gondolatot azoknak a kárpótoltaknak szeretném röviden kifejteni, akik a nagyvárosi terüle ten vagy város környékén vesztették el a földjüket. A nagyvárosi és városkörnyéki termőföldek aranykoronaértéke az elvétel óta – papíron – nem változott, de az időközben létrejött településfejlődések, fejlesztések, a belátható időn belül elkövetkező piac gazdálkodás a földforgalomban a licit útján elnyerhető termőföld értékét néhány éven belül meg fogja tízszerezni. Nyilvánvaló… ELNÖK (Szabad György) : Felhívom képviselő úr figyelmét, hogy az indítványozási, indoklási ideje lejárt. SZAUTER RUDOLF (MDF) Ige n, Elnök Úr, befejezem rövidesen, egy fél percet kérek. Nyilvánvaló, hogy az elvett húsz holdat ilyen körzetekben nem tudják most visszavásárolni, de ennek a töredéke is hatalmas pénzt érhet a közeljövőben. Kérem képviselőtársaimat indítványunk szíves támo gatására, és a sürgős napirendre vétel megszavazására, hiszen egy végrehajtás alatt álló törvény módosításáról van szó. Tudom, ez veszélyes dolog; csak megnyugtatásul szeretném közölni, hogy a kárpótlási hivataltól kapott tájékoztatás szerint ezeken a krit ikus területeken még nem került sor licitre, többek között azért sem, mert a vázolt nehézségek miatt általában még nem történt meg a földkijelölésben a megegyezés.
