Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 4. szerda, az őszi ülésszak 22. napja - A bányászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - NÉMETH BÉLA (FKgP)
1706 Nos hát, én úgy érzem – és ezzel a már beérkezett módosító javaslattal csak egyetértésemet tudom kifejezni – , hogy nem igazán illik bele ebbe a törvényjavaslatba a csőtá vvezetékekről szóló rész, annál is inkább, mert nincs kidolgozva: például a 22. §tól gyakorlatilag csőtávvezetékekről nincs szó, bár komoly kérdéseket szabályoz a későbbiekben, tehát a törvényjavaslat második részében is; ugyanúgy bányavállalkozónak tekin ti a csőtávvezetéküzemeltetőt is, ami legalábbis a későbbi fogalomhasználatban zavart fog jelenteni; nem tisztázza azt a kérdést, hogy kik és milyen módon férnek hozzá a már meglévő csőtávvezetékhálózathoz – egy kormányrendelet megalkotásának lehetőségér e utal az egyik paragrafusban a törvényjavaslat; nem tisztázza azokat az elemi kérdéseket, hogy a csőtávvezetékekre koncessziót kapók, illetve koncessziós keretben csőtávvezetékeket építők kikkel, milyen esetekben kapcsolódhatnak össze, elő lehete írni a kötelező összekapcsolódási kötelezettségeket, hogyan kell nyilvántartani a különböző szállítási kapacitásokat, és ezeknek az összehangolását milyen módon kell, hogy végezzék. Hasonlóan, szintén analógiát próbáltam felfedezni: a bányatérképezéssel, bányatel ekkijelöléssel kapcsolatban elég részletesen szól például a törvényjavaslat, azonban nem szól csőtávvezték- vagy csővezetéktérképek elkészítésének a kötelezettségéről – ami egy ilyen rendszer működtetése, üzemeltetése szempontjából szintén elemi szükségle t lehetne. Végezetül tehát ennek a hármas témakörnek – tehát a távvezték problémájának – kapcsán szeretném megismételni azt a javaslatomat, hogy át kellene gondolni egy önálló törvényjavaslatban ennek a szabályozását – mint ahogy erre már hangzott is el ja vaslat. Köszönöm figyelmüket, és természetesen ennek megfelelően élni fogunk módosító javaslatokkal. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót Németh Béla képviselő úrnak – független kisgazdák képviselőcsoportja. Felszólaló: Németh Béla (FKgP ) NÉMETH BÉLA (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt annak idején nem állított vezérszónokot, ezért most az általános vita keretén belül a frakcióm véleményét kívánom a törvé nytervezettel kapcsolatban elmondani. Kicsit nehéz és kicsit könnyebb helyzetben is vagyok: utolsónak szólni, egy törvénytervezetről szólni igen nehéz – nehéz már olyan pontot találni, amit képviselőtársaim eddig még nem mondtak volna. A képviselőtársaim á ltal elmondottak jelentős részével egyetértek, és megpróbálom mondandómat nagyon leszűkíteni, hogy soksok ismétlésbe ne bocsátkozzam. Egyetértek Pál László képviselő úrral, amikor azt mondta, hogy a bányásztársadalom várja ezt a törvé nytervezetet, és ez a törvénytervezet végső fokon mégsem foglalkozik a bányásztársadalom helyzetével. Én a magam részéről is úgy vélem, hogy ebben a törvénytervezetben azért erre vonatkozóan tenni kellett volna valamilyen utalást. Elhangzott Szűcs István k épviselőtársam részéről az, hogy a bányászat egy igen kritikus helyzetben van jelenleg, és egy felgyülemlett csődtömeg veszi körül az egész bányászatot. De azért meg kell állapítani – amit Szűcs István képviselőtársam is megállapított, és csatlakozom hozzá – , hogy ezért a csődtömegért nem elsősorban a bányásztársadalom a felelős, és ilyen vonatkozásban ezt a társadalmat fel kell menteni. Én a törvénytervezetből hat pontot emelnék ki, és ezzel a hat ponttal rendkívül röviden foglalkoznék, csak tőmondatokban, mert még egyszer mondom: képviselőtársaim már ezt a hat pontot is érintették, és elég részletesen kifejtették ezzel kapcsolatos véleményüket.
