Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 4. szerda, az őszi ülésszak 22. napja - A bányászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TOMPA SÁNDOR (MSZP)
1702 technológiaátadási központ létrehozásáról, de még magára az Európai Energetikai Chartára is alig történik utalás. Tizenegyedszer: a tájékoztató nem tartalmaz utalást sem a fogyasztói érdekvédelmi szer vezetek létrehozására, hatáskörére, jogosítványaira. A nyugati országokban ezek a szervezetek léteznek – Public Utility Commission a nevük – és komoly szerepük van a tarifák jóváhagyásában, engedélyezési eljárásokban, s elsősorban a vezetékes ellátást bizt osító energetikai vállalatok ellenőrzésében. Minderre utalást sem találunk a tájékoztatóban. Végül szó esett arról, hogy a tájékoztatóhoz a gazdasági bizottság felkérésére utólagos kiegészítés készült, különösképpen a szénbányászati fejezetek értelemszerű aktulalizálása céljából. Ebben a kiegészítésben egy jelszószintű kegyes óhaj fogalmazódik meg, miszerint – és most idézem: "A meglévő erőműi telephelyek kapacitásainak nagyobb hatásfokot és minimális környezeti terhelést biztosító megújítását célszerű megv alósítani." Szép – még ha egy kicsit bonyolult mondat is. De hát uraim, minderre honnan vesszük a megfelelő finanszírozási forrást? Ha szem előtt tartjuk, hogy egy szenes erőmű kéntelenítő berendezéssel történő felszerelése közel annyiba kerül, mint maga a z erőmű, vagy hogy a Dunamenti erőműben az elfogadott normákat több százszorosan túllépő nehézfém emissziójának csökkentéséhez tulajdonképpen magát a kőolajfeldolgozót kellene alapvetően átalakítani és modernizálni, és a példák sorát hozhatnám még, akkor komolyan vehetőe tehát ezek alapján egy ilyen deklaráció? A magyar energiapolitikáról szóló tájékoztatásban kifejtett célok többségükben elfogadhatóak. Megvalósulásukat azonban mind a jelenlegi reálfolyamatok alapján, mind pedig az elkövetkező évek reáli s lehetőségei alapján alapvető korlátok és ellentmondások gátolják. A tájékoztató készítői sok helyütt megelégedtek tetszetős deklarációk kinyilvánításával és igyekeztek azt a látszatot kelteni, mintha a megjelölt célok elérését szolgáló megoldással is ren delkeznének, holott erről nincs szó. Így a Szabad Demokraták Szövetsége a tájékoztatót magát csak tudomásul venni, de semmiképp sem támogatni tudja. A tájékoztatóhoz kapcsolt, s eredetileg tökéletesen semmitmondó országgyűlési határozattervezet helyébe a g azdasági bizottság értelmezhető és ellenőrizhető pontokba foglalt kritériumrendszert javasolt beépíteni. A Szabad Demokraták Szövetsége ezen utóbbi változatot támogatni tudja. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgy űlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására későbbi ülésünkön kerül sor. A bányászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Most pedig következik a bányászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatá sa. Az előterjesztést 5517es és 6417es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetek arra, hogy korábbi ülésünkön idő hiányában Tompa Sándor és Németh Béla felszólalására már nem kerülhetett sor, de további felszólaló már nem jelentkezett. Megadom a szót Tompa Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Felszólaló: Tompa Sándor (MSZP) TOMPA SÁNDOR (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha belegondolunk abba, hogy annak idején kivételes eljárásban kívánta megtárgyaltatni a P arlament a bányászatról szóló 5517es számon
