Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BÜKY DOROTTYA (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - RÓZSA EDIT (SZDSZ)
1563 akik éppenséggel – és nemcsak most, hanem hosszú ideje – ezzel ellentétes és ellenkező szellemű munkát végeztek a közéletben és a hivatásukban. Hogy csak a legközelebb ülő képviselőtársaimra utaljak: itt ül mögöttem olyan gyermekorvos, aki több ezer csecsemőnek a világrahozatalánál segédkezett és több százat élesztett újra heroikus küzdelemmel! (12.20) Vagy ül mellettem olyan lelkész képviselő, aki drogosok százait mentette annak idején és így tovább. Nem akarom részletezni, mert ízléstelen lenn e, ha most mindezeket én fölhoznám. Csak nagyon szeretném kérni, hogy az ilyen típusú militáns, a Ház légkörét megrontó, mérgező felszólalásoktól tartózkodjunk, és lehetőleg legyünk tárgyszerűek a felszólalásban. Például akkor is, hogyha éppen a kormánypár ti képviselőktől kéri valaki azt számon, hogy talán ők nem jártak, nem mozdultak még ki a főváros határaiból, mondjuk attól a demokratafórumos képviselőcsoporttól, amelyiknek 111 egyéni képviselője van a Parlamentben, és azok közül több mint 90 van vidékrő l, éppenséggel a főváros határain túlról. Szóval, kérem a higgadt, tárgyszerű fölszólalások előtérben részesítését, és kérem az elnézésüket azért, hogy 15 perc múltán visszakanyarodtam erre a fölszólalásra. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Do rnbach Alajos) : Köszönöm szépen. Ismét kétperces viszonreflexióra kap lehetőséget Büky Dorottya képviselő asszony. Felszólaló: Büky Dorottya (SZDSZ) BÜKY DOROTTYA (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! A Grezsa Ferenc iránti türelemmel próbálom a válaszomat megf ogalmazni. Egy idézettel szeretném ezt a nagyon rövid választ kezdeni. "Bizonyos korokban lehetett a kereszténységet parancsuralmi eszközökkel terjeszteni, a szentistváni idők azonban már elmúltak. Nekünk most az a dolgunk, hogy egy keményszívű nemzetnek m egpuhítsuk a szívét. Ezt viszont korbáccsal nem lehet." Surján László miniszter úrtól idéztem. (Taps a bal oldalon.) Beszédemben megpróbáltam vitába szállni egy szemlélettel, amelyet – sajnos – nap mint nap a sajtóból és az előterjesztésekből is, és itt a Parlamentben is tapasztalhatunk, és megpróbáltam rávilágítani arra, hogy a terhességmegszakításról szóló törvény, illetve a magzati élet védelméről szóló törvény gyakorlata ennek a szemléletnek felel meg, mindössze ennyi történt. (Taps a bal oldalon.) ELNÖ K (Dornbach Alajos) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért és kap lehetőséget Rózsa Edit képviselő asszony. Felszólaló: Rózsa Edit (SZDSZ) RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. A higgadt tárgyszerűség érdekében szeretnék Szeleczky képv iselőtársam gondolataira reagálni. Vitázni nincs módom, hiszen nem vitatkozhatunk, nem állíthatunk szembe egymással két közvéleménykutatást. Ő egy, a vezérszónoklatomban elmondott – korábban elmondott – adatot próbált cáfolni, és azt akként minősítette, h ogy ez nem igaz. Éppen a higgadt tárgyszerűség érdekében szeretném ezt újra ismertetni, megnevezve a forrást, bemutatva számára, és lehetőséget teremtve számára is, hogy megismerje ezt a közvéleménykutatást, amely szerint – egyébként a KSH Népességtudomán yi Intézete végezte – '92ben – abszolút friss – megjelent október 10én, amely szerint – még egyszer megismételném –
