Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 2. hétfő, az őszi ülésszak 20. napja - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH TIVADAR, DR. (KDNP)
1533 Köszönöm. Kétperces reagálásra kért lehetőséget dr. Józsa Fábián képviselő úr. Kérem. Felszólaló: Dr. Józsa Fábián (MDF) JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Köszönöm a szót Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Én valójában Wek ler Ferenc felszólalása után kértem lehetőséget a megszólalásra, azonban nem tudtam, hogy vane még hozzászóló, és ezért nem jelentkeztem be két percre, mert abban az esetben, hogyha nem lett volna, akkor hoszszabban beszéltem volna. Néhány apró dologra té rnék csak ki ebben a rövid reflexióban. Wekler Ferenc, bár kétségtelen, békülékeny hangot ütött meg, és azt mondta, hogy bizonyos korrekciókkal a Szabad Demokraták Szövetsége hajlandó megszavazni a törvényjavaslatot, mégis azt mondta ezt megelőzően, hogy n incs realitása a helyi adóztatásnak Magyarországon, illetőleg hogy öngyilkosság az önkormányzatok számára az, hogyha élnek a helyi adóztatás lehetőségével. Tisztelt Országgyűlés! Én azt gondolom, hogy ebben a kérdésben nem az Országgyűlés alkalmas vagy kom petens arra, hogy a végső szót kimondja, hanem maga a helyi önkormányzat, amely számára az adóztatás lehetőségét megteremtjük. Itt egy olyan törvényről van szó, egy olyan kerettörvényről, amelynek a bevezetése önmagában egyetlenegy fillér adókieséssel nem jár, ha a helyi önkormányzat kap lehetőséget arra, hogy adót kivessen. Nem esett szó sem Remport Katalin, sem Wekler Ferenc felszólalásában igazából a helyi adóztatásnak a filozófiájáról. Megítélésem szerint arról, hogy a helyi önkormányzat és a település lakossága egy kölcsönös függő viszonyban van egymással: egyik oldalról a helyi önkormányzat keresi azokat a közcélokat, amelyek érdekében mozgósítani tudja a helyi társadalmat, amelyek érdekében a helyi lakosság, a település lakossága bizonyos áldozatok vá llalására is képes, másik oldalról a lakosság pedig tisztában van azzal, hogy ő a befizetett adója fejében meghatározott mértékű és meghatározott körű közszolgáltatásokra válik jogosulttá. Én azt gondolom, hogy ez a lényeg a helyi adóztatás egész problemat ikájának a megközelítésében, és mint mondottam, ezt mindig az adott településen lehet eldönteni, kizárólag ott helyben lehet eldönteni. Tisztelt Országgyűlés! Én nem gondolom azt – ellentétben Wekler Ferenccel – , hogy a helyi adóztatáson keresztü l politikai konfliktustelepítés történne a településekre, az országos politikai konfliktusoknak az áttétele történne a falvakban vagy a városokban. Engedjék meg, hogy néhány dologra felhívjam a figyelmet. Én azt gondolom, hogy politikai konfliktusok termés zetesen vannak az önkormányzatokban kormányzati szándék nélkül is, helyi adóztatás nélkül is. Például utalnék Koppány Zoltán VIII. kerületi szabaddemokrata polgármesternek a közelmúltban történt lemondására, utalnék a Pesti Hírlap mai számában és ugyancsak az Esti Hírlap mai számában megjelent, A bankcsőd és a mozgóbérek című cikkre, amely a Szabad Demokraták Szövetsége, illetőleg a FIDESZ által vezetett XI. kerületi önkormányzat politikai konfliktusait elemzi. Tisztelt Országház! Én azt gondolom tehát, hog y ilyen politikai konfliktusok vannak Kormány nélkül is, helyi adó nélkül is, helyben. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Horváth Tivadar képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. Fels zólaló: Dr. Horváth Tivadar (KDNP) HORVÁTH TIVADAR, DR. (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttem szóló képviselőtársaim nagyon sok mindent elmondtak erről a törvényjavaslatról, mellette, ellene, általánosságban és részletekben is
