Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 28. szerda, az őszi ülésszak 19. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György):
1436 A belügyminiszter úrnak arra a kérd ésére azonban kell néhány szót vesztegetnünk – megítélésem szerint – , hogy mit is várhatunk el mi a rendőrségtől. Belügyminiszter Úr, kérem, mi a rendőrségtől azt várjuk el, hogy egyenlő mércével mérjen. Erős legyen, határozott legyen és egyenlő mércével m érjen. Úgy ítéljük meg, hogyha a garázdaság tényállása felmerül egy tüntetésen, mint történt '91 ön által történt eseményén, s ez megtörténik más esetben, akár szabálysértési alakzatban is – efelől szerintem vita nem lehet – , akkor a rendőrség egyenlő mérc ével mérve lépjen fel akkor is, ha 68 emberről van szó, mint ahogy tette 15én, március 15én, amikor 34 emberről volt szó. Azt már csaknem stiláris megjegyzésnek szánom, de fontos, hogy olyan embereket, akik katonai szolgálatot teljesítenek, következésk éppen halálra ítélhetők, gyereknek szólítani a mi számunkra nem elfogadható. (Zaj. – Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Ó!) Végezetül… (Zaj.) végezetül egy megjegyzést szeretnék tenni Füzessy úrnak is. Lehet, hogy a kifejezés nem túlságosan szerencsés, hogy "a polgári demokrácia ökle", de nevezzük úgy, hogy az alkotmányvédelem ökle, és igenis, mi a magunk részéről a nemzetbiztonsági bizottságtól azt várjuk el, hogy a polgári demokráciának ilyen értelemben, alkotmányvédelmi szempontból bizony az ökle legy en. Úgy ítéljük meg, hogy ezért finanszírozza az ország, ezért fordít a költségvetésből sok pénzt erre az intézményre, hogy önök azokkal a módszerekkel lépjenek fel, amelyekkel egyébként a rendőrségnek nem áll módjában fellépni, s önöknek joguk is van arra , hogy ezeket az eszközöket az alkotmányvédelem érdekében alkalmazzák. Amit pedig… hiszen önök is tudják – tisztelt Füzessy Tibor miniszter úr – , hogy a demokráciáról nem elég beszélni, azt védeni kell, és az önök hivatalának az első dleges feladata, hogy ezt védje. Ami pedig Boross Péter úr történelmi visszaemlékezését illeti, nem tartom helytállónak. 1945ben a magyar nép nem balek volt, hanem meg volt szállva, és ez jelentős különbség. Amiről ön beszél, mint baloldali taktika, az Ma gyarországon 1945 után csak azért tudott érvényesülni, mert Magyarország meg volt szállva. Ha nem lett volna megszállva, akkor nagyon jól tudjuk, hogy nem az lett volna a magyar történelem elmúlt 40 évének folyama, ami volt. (Zaj.) Ezért aztán '45tel és a '45 utáni magyar politikával párhuzamot húzni a mai napokig csak akkor lenne lehetséges, ha Magyarország ma meg lenne szállva, tudomásunk szerint erről nincsen szó. (Zaj.) Tudomásunk szerint a mostani MDFes Kormány nem egy megszállt országban, hanem egy szabad választások után, teljesen fair választásokon, a nép felhatalmazását élvezve kormányoz. Ilyen körülmények között nem látjuk indokolva azt, hogy a belügyminiszter úr, de más miniszter urak is állandóan belelovalják magukat az ostromlott vár védőinek szerepébe. Senki nem támadja önöket,… (Derültség a jobb oldalon.) önök ellen nincsenek összeesküvések, senki nem támadja önöket alkotmányellenes eszközökkel, önök ellen nincsenek összeesküvések. Itt az ország nincsen megszállva, nem is értjük, hogy hogyan jöhet ide '45tel bármifajta párhuzam. (Dr. Gáspár Miklós: Elég baj, hogy nem érted! – Zaj.) Azonkívül még azt is szeretném megjegyezni, hogy a mi számunkra, akik felfogásunk szerint egy polgári középerőt szeretnénk képviselni, nem lehet a szélsőjobboldal bármilyen megjelenésével szemben azt enyhítő kritika, hogy a baloldalon is vannak ilyenek. A szélsőjobbal szembeni fellépés enyhesége, elnéző jellege nem indokolható azzal, hogy a szélsőbaloldalon is vannak hasonló jelenségek. Azt várjuk el a belügyminiszt ertől és a Kormánytól… (Dr. Gáspár Miklós: Münnich Ferenc Társaság.) , hogy mind a két szélsőséggel szemben a teljes szigorral és határozottsággal lépjen fel. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak! (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szabad György) :
