Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 26. hétfő, az őszi ülésszak 17. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - REMPORT KATALIN, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1273 jövedelmi viszonyainak megfelelően köteles részt vállalni a közterhekből, amely közterhekből elsősorban a legrászorultabbakat kell és szükséges támogatni, erről szól majd az új szociális törvény. Tisztelt Képviselőtársaim! A sajtóban mindennap megjelenik valamilyen hír hol a devizabetétek megadóztatásáró l, hol a családi pótlék adókötelessé tételéről és így tovább. Jobb esetben a tudósítások rámutatnak ugyan az összefüggésekre, de tagadhatatlan, hogy enélkül is előkelő helyen futnak a felkapott témák napjaink látványos hírei között, s jól szolgálják, hogy demagóg módon ijesztgessük a lakosságot. Valójában a jegybank elnöke, Bod Péter Ákos úr indokoltnak látja a kamatok adóztatását, az eddigi gyakorlat módosítását, azt javasolja, hogy a forintbetétek kamatának – mindig kamatának, az újságok mindig betétet ír nak, ugye kamatának – a ma meglévő adóját mérsékeljük, ugyanakkor a devizabetétek kamatára egy ugyanilyen mértékű adót vessünk ki. Meg kell mondanom, hogy a Kormány jövő csütörtökön foglalkozik ezzel a kérdéssel, nem tartja feltétlenül indokoltnak, hogy ja nuár ljén történjék ilyen változás, annál kevésbé, mert alaposan meg kell vizsgálni, hogy a tőkejövedelmek, nemcsak a betét utáni kamat, hanem a vállalkozás utáni osztalék, tehát a kockázati tőkebefektetések adóztatásával hogy lehet ezeket a javaslatokat összehangolni, hiszen aki befektet, kockáztat, aki bankba helyezi el a pénzét, az remélem, hogy azért a jövőben sem kockáztat annyira, ha jól megválasztja a bankot. A családi pótléknál, gyerekkedvezménynél Becker Pál képviselő úr vetette fel, hogy vizsgálj uk ennek a kérdését, a nagycsaládosoknak is van egy sor jó javaslata. Én személy szerint nem vagyok híve a családi pótlék adóztatásának, annak igen, hogy egy bizonyos jövedelemhatár felett ne ennyi családi pótlék legyen, de ezt nem az adórendszerben kell e lintézni, annak viszont híve vagyok, hogy a gyerekkedvezmény, a gyerekek eltartását az adórendszer jobban vegye figyelembe az eddigieknél, de ezt az általános forgalmi adó kompenzációjával összefüggésben kell majd megvizsgálni. Szeretné k mindenkit megnyugtatni, hogy elég jól felkészült szakértők foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel, és e szakértők csendben maradnak és nem riogatják minden héten a lakosságot újabb elképzelésekkel, mint némely jegybanki alelnök teszi ezt. Befejezésül: azt hi szem, hogy a személyi jövedelemadó és társasági adó az adott gazdasági, pénzügyi feltételek mellett az előterjesztésben reális javaslatokat tartalmaz. Itt az ideje – még egyszer szeretném elmondani – , hogy az elosztási rendszereknél és az adóztatási rendsz ereknél a realitásokból induljunk ki. Mi az adóztatási rendszer miatt előbb kezdtük el ezt, mint az elosztási rendszereknél. Lehet választani: még több adót beszedni és több elosztást csinálni, többet adni, ez nem megy. Nyilván el fognak hangzani olyan jav aslatok, hogy az adórendszeren keresztül végezzünk elosztást, ez kérem, badarság és nagyon nehezen lehet alkalmazni, rendkívül igazságtalan, tehát azt szeretném javasolni, hogy alaposan vitassák meg a tisztelt képviselők ezeket az adótörvényeket, figyelemb e véve a költségvetés helyzetét és persze a lakosság és a vállalkozók helyzetét is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági előadók következnek. Megadom a szót Remport Katalin képviselő asszonyna k, a költségvetési bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Remport Katalin, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója REMPORT KATALIN, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: (Mikrofon nélkül:) Tisztelt Elnök Úr, Képviselőtársai m! (Közbeszólások: Nincs hang! – A továbbiakban mikrofonnal.) Tisztelt Elnök Úr, Képviselőtársaim! A költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság megtárgyalta mind a személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslatot, mind a társasági adóról szóló törvényjavasl atot, mind a kettőt általános vitára alkalmasnak tartotta. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy az alkotmányügyi bizottság állíte előadót?
