Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 26. hétfő, az őszi ülésszak 17. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
1233 nem tudtam volna, már akkor meggyőződtem erről, amikor Orbán Viktor, a FIDESZ frakcióvezetője, miután észlelte az Operában rendezett díszünnepségen, hogy egye dül van az ellenzéki képviselők között, (Dr. Orbán Viktor: Ez nem igaz!) menekülésszerűen távozott. (Zaj.) Nos, én erre csak azt kérném tisztelt kollégáimtól, a frakcióvezető uraktól, hogy lehetőleg minél gyorsabban robbantsuk fel azokat a petárdákat, hogy utána rá tudjunk térni az érdemi munkánkra. (Deutsch Tamás: Már tizenhét perce beszélsz.) Egyet megígérek, hogy én a magam részéről csak akkor fogok reagálni, ha azt feltétlenül elengedhetetlennek és szükségesnek látom. Köszönöm szé pen, hogy meghallgattak. (Hodosán Róza: Ennyi elég volt! – Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Orbán Viktort, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselőcsoportja vezetőjét illeti a szó. Napirend előtti felszólaló: Dr. Orbán Viktor, a FIDESZ képvi selőcsoport vezetője ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Először nagyon röviden szeretnék reagálni néhány kormánypárti megjegyzésre. Először is, a FIDESZ képviselői minden rendezvényen képviseltették magukat. Ebből fakadó an az ellenzékről szóló megállapítások nem igazak, beleértve a Corvin közi megemlékezést is. Másodsorban azt szeretném elmondani, hogy mi a Kormány tagjait közvetlenül nem hoztuk hírbe, miután jelen lévő képviselőink például itt a Kossuth térről úgy számol tak be, hogy a Kormány tagjai valóban nem pfújoltak – ez igaz – , közvetlen felelősség őket nem terheli. Azt is el kell mondanom ugyanakkor, hogy nem volt egyszerű dolog például itt a Kossuth téren bejutni a képviselők számára elkerített részre, de a FIDESZ néhány képviselőjének sikerült áttörni a kordont, és így ott álltunk önök között. Továbbá nagyon sajnálom, hogy a miniszterelnök úr – tőle némileg szokatlan módon – egy ilyen hangütéssel kezdte meg ezt a mai vitát, ahogyan megkezdte. Ennek ellenére szüksé gét látom annak, hogy a FIDESZ álláspontját leszögezzem. Most már lassan több mint egy órája folyik a vita arról, hogy kit terhel felelősség a péntek este a Kossuth téren történtekért. Boldogan jelenthetem – ha jól értettem az önök szavait és jól értettem a Kormány nyilatkozatát – , hogy a további vita értelmetlen, hiszen Göncz Árpádot terheli a felelősség. (Dr. Józsa Fábián: Ezt senki sem mondta!) Az önök nyilatkozatából egyértelműen kiderül, hogy Göncz Árpád addig akadályozta a végrehajtó hatalom alkotmány os működését, amíg a felháborodott – úgymond – nép kénytelen volt fasiszta egyenruhát és jelvényeket ölteni, hogy e feletti felháborodását kifejezze. (Derültség. Taps a bal oldalon.) Egy pillanatra elállt a lélegzetünk akkor is – be kell hogy valljam önökn ek – , amikor a Szocialista Párt egyik vezető képviselője ugyancsak Göncz Árpád magatartásával, ügyefogyottságával magyarázta a történteket. (Egy hang: Szűrös!) Hölgyeim és Uraim! Komolyra fordítva a szót, úgy ítéljük meg, hogy a szóban forgó üggyel kapcsol atos felelősséget egyértelműen szét kell választani jogi és politikai felelősségre. Ami a jogi felelősséget illeti, úgy gondoljuk, hogy a Kormány akkor járt volna el helyesen, hogyha rendőrsége azt teszi, amit tett 1991. március 15én, amikor a Kormányt gy alázó röpiratot, illetve transzparenst határozottan, fél perc alatt eltávolította. (Dr. Salamon László: Nem igaz!) Hozzá szeretném tenni, hogy nem igaz a miniszterelnök úrnak azon kijelentése, mintha az ellenzék ez után az akció után támadta volna a rendőr séget; a FIDESZ részéről ilyen nem történt. (Zaj.) Álláspontunk szerint a rendőrségnek fel kellett volna lépnie a Kossuth téren. Még ha nagyon szigorúan értelmezzük a jogszabályokat, az esetben is egyértelműen megáll a garázdaság szabálysértése, amelyet az követ el, aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely
