Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 20. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - A Szigetköz természetvédelmi, környezetvédelmi, tájvédelmi és területfejlesztési kérdéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
1213 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Kincses Gyula képviselő úr a Magyar Dem okrata Fórumtól. Nincs itt, távozott Kincses képviselő úr. Kérdezem: kíváne még valaki felszólalni a vitában? Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra senki nem jelentkezett. Megállapítom, hogy mind a miniszteri előterjesztés, mind a vitában elhangzottak egyr észt a büntetőeljárásról szóló törvény módosítására, másrészt a Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényben és az ehhez kapcsolódó jogszabályokban a felülvizsgálati eljárás megteremtéséről szóló törvényjavaslat témájában elhangzottak, így mind két törvényjavaslat együttes általános vitája folyt. Az általános vitát mindkét javaslat tárgyában elnapolom. A Szigetköz természetvédelmi, környezetvédelmi, tájvédelmi és területfejlesztési kérdéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája ELNÖK ( Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Szigetköz természetvédelmi, környezetvédelmi, tájvédelmi és területfejlesztési kérdéséről szóló országgyűlési határozati javaslat vitája. Az előterjesztést 6465ös számon kapták kézhez. Következik Pap János képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől, a napirendi pont előadója. Dr. Pap János képviselő (FIDESZ) a napirendi pont előadója PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igazán meglepődtem, hogy sorra kerültünk. Tudniillik meg kell jegyeznem, hogy múlt héten teljesen indokolatlanul a napirendi pontok közül az interpelláció után az első helyen szerepelt, és utána a végére lett tolva, és lemaradt a napirendről. Ezt azért tartom szomorúnak, mert ugyanezt a dolgot vittük végig Bős – Nagyma rosi Vízlépcsőrendszerrel, s a mai nap ugye ott vagyunk, hogy gyakorlatilag egykét óra áll rendelkezésünkre a döntéshez. Ennyi csak egy általános bevezetés, és nagyon örülök, hogy végül nem csúszott le a napirendről, mert ilyen alapon előfordulhatott voln a, mint azzal a javaslattal, hogy gyakorlatilag mindig egyegy napirendről lecsúszik, és eltolódik kéthárom hónapot. Ennyi bevezető után az országgyűlési határozati javaslatról. Már a napirendre tűzéskor is elmondtam, és most is meg tudom erősíteni, hogy ez a probléma, mármint a Szigetköznek a problémája független a vízlépcsőtől. A táj ökológiai egységet alkot, ezért nem lehet függvénye semmilyen beruházásnak. Sajnálatos módon az elmúlt évtizedek gigantomán, természetet letipró beruházásai, köztük is első helyen a vízlépcső, és e kapcsán a mű feladata lett volna többek között a táj eredeti állapotának fenntartása. Ma már tudjuk, hogy mennyire volt komoly ez az elképzelés. Az Országgyűlés 26/1991. IV. hó 23. számú határozatában az ökológiai értékek megmentés e mellett az ivóvízkincs védelme és a természetbarát hajózás megteremtése is szerepel. Ugyanakkor a konkrét cél és feladatok meghatározása, valamint ezekhez a feltételrendszer megfogalmazásra nem került. Éveket pazaroltunk eddig, és még fogunk is, ha sürgő sen nem lépünk ebben a témában.
