Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 19. hétfő, az őszi ülésszak 15. ülése - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
1098 Befejezésképpen arra szeretném a Ház figyelmét felhívni, hogy amióta a terhesség megszakítása a Ház előtt van, amióta erről a társadalmi viták folynak, azóta igen gyakran lehet hallani – legfőképpen indokoltan – nők rés zéről: hogyan van az, hogy ebben a kérdésben, amely leginkább a nőket érinti, olyan Parlament hoz döntést, amely túlnyomó többségben férfiakból áll. Én azt hiszem, elsősorban férfi képviselőtársaimhoz szeretnék apellálni: bizonyítsuk be a nőknek, és bizony ítsuk be a magyar társadalomnak, hogy nemcsak tiszteljük és nemcsak szeretjük a nőket, hanem ugyanilyen mértékig tiszteljük és szeretjük a nők jogait is, a törvényhozási munkánkban ennek érvényt fogunk szerezni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad Györg y) : Köszönöm. Soron következik Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet népjóléti minisztériumi államtitkár PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Pillanatnyilag a Kormány képviselő jeként szeretnék néhány rövid szóval reagálni, a képviselői hozzászólásomat később, a helyemről mondom el. Nagyon fontosnak tartom, hogy most rögtön reagáljak, mert egy kicsit az az érzésem, mintha Eörsi Mátyás nem olvasta volna el a törvényjavaslatot… (Kö zbeszólás jobbról: Így van!) …, néhány olyan dolgot mondott itt nekünk, ami nincsen a törvényjavaslatban, és teljesen érthetetlen és értelmezhetetlen, hiszen szó nem volt arról, hogy hosszú időig tartó várakozás van a családvédelmi szolgálat után, hiszen m ég arra is vigyáztunk, hogy a családvédelmi szolgálatnál, amikor megkapja a papírt, akkor a várakozási idő a szolgálat és a kórház közé került, visszamennie nem kell. Be lehet azonnal jelentkeznie a kórházba, de három napon belül nem végezhető el a műtét, ami egyébként elég ritka, hogy meg is történjen. Ez az egyik kérdés. A másik az, hogy a családvédelmi szolgálat munkatársának nincsen joga felülbírálni a nőnek a döntését. Ez a törvényben nem szerepel, tehát teljesen érthetetlen számomra, hogy miért mond o lyanokat, hogy itt egy ember el fogja bírálni a nőt. Semmiféle jogosítványa: arra nincsen, hogy felülbírálja. Egyre van jogosítványa, azok után, hogy átadta az információt, kitöltse a kérőpapírt és a kezébe adja. Úgyhogy teljesen érthetetlen a számomra ez, a többire pedig majd később fogok kitérni. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Eörsi Mátyás kétperces viszonválasszal kíván élni. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! Hogyha azt mondtam volna a szónoklat hevében, hogy hosszú idő, akkor elnézést, azt visszavonom… (Zaj. – Közbeszólások: Szokás szerint) …, hogyha megengedik hogy befejezzem… az én időkeretem terhére kiabálnak. Én arra hívtam fel a figyelmet, hogy vannak olyan helyzetek, hogyha egy bűncselekmény következtében teherbe esett nőnek is három napot kell várni, nyilvánvalóan abból a didaktikai megfontolásból, hogy ez alatt hátha meggondolja magát, azt én megalázónak ta rtom, ezt fönn is tartom. A másik kérdés, amelyben államtitkár asszony kioktatott, az volt, hogy nincs joga a szolgálat munkatársának megtagadni az aláírást. Ez azonban nem derül ki a törvényjavaslatból. A törvényjavaslat úgy szól, hogy "A munkatárs kiállí tja az e célra szolgáló kérőlapot, amelyet aláír, és megnevezi az egészségügyi intézményt." A kérdés – és erre tessék válaszolni – : mi történik, ha nem írja alá, vajon az állampolgár ebben az esetben hova fordulhat a panaszával? Mivel mi ilyet a törvényjav aslatban nem láttunk, erre hívtuk fel
