Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 19. hétfő, az őszi ülésszak 15. ülése - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György):
1082 közvetlen állami tulajdonrésszel rendelkező kereskedelmi bankoktól. Ha ezen feladatok teljesítése során a tulajdonos bizalmas információkhoz hozzájut, akkor a pénzintézeti törvény elő írásai kötelezik ezen információk megőrzésére. A bankok és a Kormány között az elmúlt hónapokban kölcsönös bizalomra épülő szoros munkakapcsolat alakult ki. Minden olyan politikai célzatú külső kezdeményezés, amely a bankok és a Kormány közötti együttműköd ést elbizonytalanítja, és akadályokat gördít a felelős tulajdonlás feladatgyakorlása útjába, hátráltatja a gazdasági kibontakozást, a magyar pénzügyi rendszer megújítását, és megnehezíti a bankprivatizáció folyamatát." Még egy mondatot engedjenek meg ezzel kapcsolatban. Azóta is sajátos jelzők veszik körül ezt az ügyet. Szeretnék ezzel kapcsolatban utalni arra, amit egy szekszárdi kampánybeszédben mondott el a FIDESZ egyik prominens képviselője. Minden olyan kitétel, ami itt a Kormányt durva jelzőivel illet i, és mindaz, amit például Fodor Gábor ezzel kapcsolatban elmondott, azt gondolom, hogy nem minősíthető, és nem kell külön minősíteni, de egyet mondhatok: a Kormány nevében az ilyen megjegyzéseket visszautasítom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Áder János képviselőtársunk a viszonválasz lehetőségével kíván élni, kérem, hogy két perc időkeretben. (Zaj. – Közbeszólások: Napirend előtti. – Az elnök csenget.) Csendet kérnék szépen, Áder Jánost i lleti a szó. Napirend előtti felszólaló: Dr. Áder János (FIDESZ) ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr! Én azt hiszem, jobb lett volna, hogyha Szabó Tamás miniszter úr a tárgyi kérdésről beszélt volna, és a politikai természetű kirohanásokat talán m ellőzi, tán több idő maradt volna arra, hogy a dolog érdeméről essék szó. Láthatóan a "legjobb védekezés a támadás" elvét vallja, és ez alapján építette fel a beszédét és a stratégiáját. Azonban néhány dolgot szeretnék elmondani azért a pontosság kedvéért. Először is: nem kifogásoltuk – most sem kifogásoljuk – , hogy pontos helyzetismeret szükséges ahhoz, hogy a bankok privatizációja megtörténjen. Igen, de ehhez be kell tartani a törvényes utat. Szabó Tamás válaszában nem kifogásolta, illetőleg nem mentegető zött amiatt, hogy az eljárási szabályokat megsértette, márpedig az én állításom – amit az előbb elmondtam, és a korábbi megnyilatkozásaimnak egy része is erre vonatkozott – : törvényes eljárási szabályokat megsértettek. Másik: hivatkozott arra, hogy a Kormá ny által elfogadott bankprivatizációs irányelvek alapján tevékenykedik. Én ezt tisztelettel elfogadom, csak az a gond, hogy ezek a bankprivatizációs irányelvek sem helyezkedhetnek szembe a törvényi rendelkezésekkel, márpedig hogyha ez történt, akkor megsér tették a törvényt. Arra sem kaptunk választ, hogy miért volt ez a hihetetlen nagy sietség. Félnapos határidővel kapták meg a bankok az információkérést. Úgy látszik, hogy a Kormány hihetetlen sebességre kapcsolt a privatizációs stratégia tekintetében, de é n azt hiszem, hogy esetleg valami más magyarázat is adható erre. Én nem akarok találgatni, megnyugtatóbb lenne, hogy akár a miniszterelnök úr, akár más, akár a tárca nélküli miniszter úr erre egy egyértelmű választ adott volna. Végül pedig, én azt hiszem, hogyha a törvényi passzusokat idézzük, akkor talán indokolt lett volna hátrébb lapozni és nem megállni a banktörvény 19. §ánál, mert az, ami alapján mi a véleményünket kialakítottuk, egy kicsit hátrébb megtalálható, például a pénzintézeti törvény 47. §a tájékán, vagy a gazdasági társaságokról szóló törvény 268. §a tájékán. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) A Khalid AlTarawneh szenátor vezette Jordán Parlament alsóházi küldöttségének köszöntése ELNÖK (Szabad György) :
