Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Határozathozatal a törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Tiszaderzs nagyközség önkormányzati képviselőtestülete feloszlatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat vitája - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1054 BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy hiszem, hogy itt nem pusztán Tiszaderzsről esett szó, hanem sok olyan kérdésről, ami összefü gg az ilyen eseményekkel és egyáltalán az önkormányzatokkal kapcsolatos szabályozási és egyéb problémákkal. Én úgy hiszem, hogy itt sok olyan mondat hangzott el, ami megszívlelendő és egyébként is a programban szerepel. Én szerettem volna, ha Varga képvise lő úr, a FIDESZ képviselője az oldalvágásokra való hajlamát ezúttal mellőzte volna, hisz itt azért mégis egy község ügyében kell dönteni, és nem kihelyezett kormányülésekről, valamint a Kormány szándékairól, valamelyik körzet elnéptelenedéséről van szó. Am i egyébként itt a képzés tekintetében javaslatként elhangzott, úgy hiszem, hogy erről az önkormányzati bizottságon keresztül – és egyébként is – elég részletes tájékoztatások születtek, hogy a polgármesterek képzése milyen rendszerben történt és – főleg – fog történni, és a találkozóknak, a tájékoztatóknak mi a funkciója. Úgy hiszem, azonban mindez nem elég, nyilván a rutin és a gyakorlat is kell, amelyből a tanácsi rutin és a tanácsi gyakorlat vajmi kevésbé hasznosítható most, az önkormányzatok teljesen má s világában. Utalnom kell itt arra, amit Vastagh képviselő úr mondott, hogy azt hiszem, '91 nyarán magam már Veszprémtől Szegedig elmondtam mindazokat a gondokat, amelyek miatt különböző sebekből vérzik az önkormányzati törvény és ezen változtatni kell. Az sem titok, hogy a Kormány, amikor az igazgatási reformprogramot megindította, akkor is elhangzott, hogy eljut az önkormányzati törvényig és – lehetséges – az Alkotmányig, mert hiszen e nélkül nem lehet mindazokat a kérdéseket helyrehozni, amelyek jelenleg már láthatóan helyrehozandók. Más kérdés, hogy az együttélésnek akkor is szabályai és normái vannak és pusztán jogalkotással sok minden nem megoldható. Ami az alkotmányellenesség és tevőlegesség kérdéskörét illeti, én úgy érzem, hogy az írásban tett nyila tkozat a részvétel megtagadásáról valahogy ebbe a kategóriába tartozik. (17.30) Magam nem kívánom természetesen ezt a továbbiakban vitatni: az itt elhangzottakat. Én egyetértek azzal, és egyetértek a módosító indítvánnyal is, amely időpontot jelöl meg, s é n kérem a tisztelt Házat, hogy az előterjesztést e módosító indítvánnyal kiegészítve fogadja el, és hozzon határozatot, és mégis bízzunk abban, hogy az új választás után béke költözik a községbe, s ha ilyen előfordul valahol máshol még – remélhetőleg minél ritkábban, vagy egyáltalán nem – , akkor is új választások hozhatják meg a békét. Ennyit előlegezni kell. Különben elveink és hitünk is megkérdőjeleződik egész államszervezeti, vagy országszervezeti modellünkkel kapcsolatban. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon .) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Az alkotmányügyi bizottság a 6903as számú módosító javaslatban az országgyűlési határozat 1. pontját kívánja kiegészíteni. Lényege: Tiszaderzs közsé g önkormányzati képviselőtestületét 1992. október 16i hatállyal oszlassa fel az Országgyűlés. Miniszter úr említette, hogy egyetért vele. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Az Országgyűlé s a módosító javaslatot 205 "igen" szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A végszavazás következik. Kérdezem, hogy látjae valaki akadályát annak, hogy erre sor kerüljön. Nem.
